- NPB審判について語るスレ☆45
735 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ﾜｯﾁｮｲ 536c-9GJZ [211.5.137.201])[]：2017/12/03(日) 10:28:00.20 ID:SaiFhh0Y0 - 友寄の場合、早くに部長資格があったのにも関わらず、井野が長く居座ったために
審判部長になるのが遅かった。
（なんだか「部長待遇」やら「シニアクルーチーフ」なんて肩書でお茶を濁していたが）
もし井野が少しでも俺がいるせいで・・と考えてたのなら友寄も必然的に年齢ギリギリまで
引っ張っていくのは当然
もっとも、あと３年友寄にやらせるの早くても良さげだったよな。
セパ統合が落ち着いたらすぐバトンを渡せばよかった。
このあたりの見えない軋轢が井野との起用の違いでアピールしているように思える。
今のポジションからいえば次点は東なんだろうが、さすがに審判長補佐で何年やらせるんだか。
いっそのこと58定年を義務化（それ以前の退役は任意）として、そこから審判長を選んでく方式
にして60まで審判長補佐として実務責任者、62で審判長完全定年制度にすればいい。
審判長なんて７年も８年もやらなくてよくて、５年が限度ではないか。
起用の好き嫌い・馴れ合いへの対応も含めて
|
|