- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
836 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:03:45.62 ID:rw4Q/V3tK - >>823
エロい夢を見ることを「キモイ」と断定するあんたはやはり童貞なのかな？ｗ
誰しも経験することだし、それを夢を能動的に支配できる明晰夢で見れたらというのは、健康的な男性ならば普通に考えることだが。
あんたみたいな一部の馬鹿広島ファンは丸や鈴木の打撃の夢でも見て夢精すんのか？ｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
839 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:06:15.95 ID:rw4Q/V3tK - >>821
お前が40歳過ぎの職歴なしの童貞カスニートの馬鹿広島ファンであることはよくわかったｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
840 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:07:10.70 ID:rw4Q/V3tK - >>830
ここでも否定は一切なしｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
846 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:09:28.38 ID:rw4Q/V3tK - >>828
そういうスレも何も、ここで聞かれたんだからこちらが答えるのは当然だろう。
そしてこちらの推測に対してあんたが何ら否定しないのだから、お察しレベルｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
849 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:10:28.67 ID:rw4Q/V3tK - >>831
図星だったわけだｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
852 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:11:12.89 ID:rw4Q/V3tK - >>833
脅迫罪の構成要件も知らない馬鹿ｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
857 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:13:04.27 ID:rw4Q/V3tK - >>834
侮辱罪の構成要件に該当しうる行為であることの客観的指摘は、脅迫罪の構成要件に該当しませんが何か異論でも？
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
858 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:14:06.51 ID:rw4Q/V3tK - >>838
全く論理性がなくて笑うｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
861 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:16:03.26 ID:rw4Q/V3tK - >>844
明晰夢というのはそもそもそういう概念なんだけど？
それを議論するスレなんだから、そのことを議論するのは当然。
アホすぎて笑うわ。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
864 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:17:09.96 ID:rw4Q/V3tK - >>845>>848
同上。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
866 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:18:40.52 ID:rw4Q/V3tK - >>842
否定したかったら否定したらいいんだよ？
でも否定しないんだろ？
じゃあそうなるわなｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
874 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:29:29.61 ID:rw4Q/V3tK - >>854
> 侮辱罪（ぶじょくざい）は、事実を摘示しないで、公然と人を侮辱することを内容とする犯罪である。
これは刑法231条の条文の要件そのもので異論はない。
> 【事実を摘示しないで】
> ここがポイント！！
> ビラ爺のように、勝手にレッテルを張りまくる行為は、構成要素に該当する。
相手方を特定しておらず、かつ相手方の人格を侮辱しているわけではないから、侮辱罪の構成要件事実には該当しない。
> 逆に、実際にビラ爺の過去レスを提示したうえで、それを称するので有れば、
> 少なくとも侮辱罪には該当しない。
> 事実関係なく該当するのは名誉棄損だけです。
過去の他人の書き込みだけを掲げても、直ちにそれだけでは人の社会的評価を低下させる事実の摘示には当たらない。
したがって、名誉毀損罪の構成要件事実には該当しない。
しかしながら、その書き込みに絡めて他人の人格を誹謗中傷する行為は、侮辱罪の構成要件事実に当たる。
もっとも、お前の書き込みも相手方であるこちらの特定をしたとまではいえないから、侮辱罪の構成要件を充足しているとはいえないがな。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
879 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:31:51.58 ID:rw4Q/V3tK - >>855
構成要件事実に該当する行為の一部があると指摘したまでで、構成要件を充足するとは書いていないがね。
馬鹿に教えてやってるだけだ。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
882 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:35:43.26 ID:rw4Q/V3tK - >>867
そんな判例は指摘されるまでもなく、こちらは承知している。
こちらは侮辱罪の構成要件事実に該当しうる行為があると指摘したまでであって、告訴の意思もその仄めかしもしていないのだが。
そもそもこちらの特定に至っていない以上、侮辱罪の構成要件を充足するわけではなく、告訴自体が不可能。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
885 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:39:07.41 ID:rw4Q/V3tK - >>883
だから、こちらが告訴の意思もその仄めかしもしておらず、単に侮辱罪の構成要件事実の一部を指摘した行為が、脅迫罪に該当するという判例があるなら指摘してくれ。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
899 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 00:56:15.72 ID:rw4Q/V3tK - >>886
> 仄めかしたかどうかは、その言葉を受け取った側が判断するって知ってる？
> あるいは明らかに仄めかしていないと言い切れる文脈が必要って知ってる？
> 「そんなつもりはなかった」で逃げれないのが脅迫罪だよ
判例とは全く異なる。
権利行使と脅迫罪・恐喝罪として論じられる場合、適法な権利行使としての告訴は自由であり犯罪を構成しないという原則を置く。
しかしながら、その権利行使が権利濫用等不法な目的で用いられるような場合には、例外的にその行為を脅迫罪・恐喝罪として論ずるというのが判例の基本的立場。
しかもその判断は、受け手を標準にするのではなく一般的常識人を標準にして客観的に判断される。
このスレでは、こちらに対する書き込みが侮辱罪の構成要件事実の一部に該当しうることを指摘したのみであって、告訴の意思もその仄めかしも行っていない。
しかもそれは、こちらの過去の書き込みの一部からこちらの人格に対する誹謗中傷する行為が多々繰り返されており、それに対してこちらはいわば防御的にその説明を行ったにすぎない。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
908 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:03:58.06 ID:rw4Q/V3tK - >>902
こちらが指摘しているのは、こういう書き込みのこと。
しかも、これは松居一代に対する侮辱罪の構成要件を充足しているというしかない。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
910 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:04:27.61 ID:rw4Q/V3tK - >>906
> >>899
> 「最近寒いですので火の元に注意してくださいね」
> この一文ですら、条件さえ揃えば逃げようのない脅迫罪の成立に成る事をご存じないのかな？
> あなたのあのタイミングのあの一文は十分に条件満たしてると思われてるという事とですよ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
916 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:09:43.22 ID:rw4Q/V3tK - >>906
>>899に書いた権利行使と脅迫罪の例と何の関係もないわけだがｗ
>「最近寒いですので火の元に注意してくださいね」
> この一文ですら、条件さえ揃えば逃げようのない脅迫罪の成立に成る事をご存じないのかな？
この事案のどこが告訴権等の権利行使と関係しているのか？
これは単独で明らかに他人の生命財産に対する脅迫行為だろう。
こちらの指摘に対してこの例を掲げるだけで、あんたの刑法の理解の浅さを見事に物語っているにすぎない。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
917 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:11:04.15 ID:rw4Q/V3tK - >>911
こういう書き込みは、侮辱罪ではなく名誉毀損罪の構成要件事実の一部に当たる。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
924 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:20:11.96 ID:rw4Q/V3tK - >>919
> 適法な権利行使としての告訴＝本当に告訴する意思がある場合
> 適法でないケース＝脅し目的による告訴仄めかし
> だと。
> そしてあなたは、告訴する気がなかった事も暴露してしまったよね？
> 完全に自爆してるの気づいてないの？目を逸らしてるだけだよね?
> 実際に、脅し目的の告訴仄めかしで脅迫罪に問われている事件ってかなり大量にあるの知らないわけじゃないよね？
だからこちらが「侮辱罪として告訴する」と書いた文章やそれを仄めかした文章を指摘してみろよアホｗ
しかもわざわざこちらは、「侮辱罪の構成要件を充足せず告訴ができない」とまで書いてるんだが？
アホなのかお前は？
そこまで言うならお前が警察に行ってこちらを脅迫罪として告訴・告発してきたらどうだ？
逆にあんたが虚偽告訴罪（172条）に問われても、こちらは関知しないがな。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
927 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:22:26.39 ID:rw4Q/V3tK - >>925
残念ながらこちらはまだこれでは告訴はできないんだよ。
松居一代に対する名誉毀損罪の告訴・告発は知らないがねｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
932 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:28:26.16 ID:rw4Q/V3tK - >>929
犯罪の構成要件の一つに該当しうる事実を指摘すると、あんたの頭の中では「告訴ないし告訴を仄めかす行為」になるのか？ｗ
その論法で行くと、犯罪が疑われる事件に関するテレビの解説者は、ほとんど脅迫罪に該当するなｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
936 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:31:24.13 ID:rw4Q/V3tK - >>929
> もし絶対に違うというならどうぞ虚偽告訴罪（172条）で訴えてみてください
> 当方、裁判所で戦う準備をしても良いですので。
それにはまずあんたがこちらを脅迫罪で告訴・告発してもらわないと先に進まないんだがなｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
939 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:36:56.83 ID:rw4Q/V3tK - >>937
法的論理思考のできないアホが何か喚いてるなｗ
脅迫罪との虚偽の告訴・告発がなければ、虚偽告訴罪を論ずる状況にないというのは当然の論理的帰結なんだが。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
941 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:38:12.19 ID:rw4Q/V3tK - >>937
> せこいチンカスだこと殺したい
しかもこれは殺人予告だな。
どうなっても知らんぞこちらは。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
947 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:44:51.73 ID:rw4Q/V3tK - >>942
あんたのさっき書き込みを見た警察があんたを訪問してもおかしくないんだが？
そもそもこちらが関知する事項ではない。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
948 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:48:43.87 ID:rw4Q/V3tK - >>946
>>947
あんたのさっきの書き込みこそ、こちらに絡んできてた人から言わせれば脅迫罪そのものなんだけどな。
こちらは脅迫罪で告訴するつもりはないからそこは安心していいが、殺人罪に関しては警察が判断するだろうから、もし警察が来たらそう弁明するしかないな。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
950 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 01:51:05.90 ID:rw4Q/V3tK - >>949
こちらは通報するつもりもないが、サイバー警察がどう判断するかだけのことだ。
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
983 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 08:27:51.91 ID:rw4Q/V3tK - 朝、ゴミ出しに起きたら、また馬鹿が喚いてるな。
>>963
> お節介ながら言うと爺さんがどこの誰か判らない状況だと脅迫罪も殺人罪も成立せんよ
仰る通り、相手方が特定されない脅迫罪は成立しないことをこちらはずっと指摘しているが、ﾜｯﾁｮｲ f7bd-ar4fが１人反論しているにすぎない。
また、殺人罪など殺人未遂罪も殺人予備罪も成立する状況にない。ありうるとすれば、偽りの殺人予告に伴う警察業務に対する偽計業務妨害罪のみ。
しかもそれは、ネット上の書き込みから具体的にどのような公務が行われるか、こちらには計り知れないのだから、こちらが予断を持って判断しかねる。
> だから「◯◯市民を殺す」とか書いて捕まるバカは威力業務妨害罪であって脅迫罪は適用されない
正確に言うとその場合には、「偽計業務妨害罪」が成立する。
公務への妨害に係る刑法判例（下級審先例も含め）の立場を整理すると、次の通り。
１．暴行・脅迫を手段とする公務（権力的公務・非権力的公務を問わない）への妨害は、公務執行妨害罪（刑法95条）の対象。
２．妨害に対する自力排除力を有する公務を除き、虚偽の風説の流布・偽計・威力による公務の妨害は、業務妨害罪（刑法233条・234条）
の対象。
そして、２の論理的帰結として、公務における権力的業務を偽計により妨害する場合には、偽計業務妨害罪の成立可能性が残り、
ネットにおける虚偽の殺人予告を書き込み、警察職員らに警戒出動させ本来の警ら活動を妨害した場合には、偽計業務妨害罪の成立を認めている（東京高判H21.3.12）。
したがって、その成立には、殺人予告の対象者が不特定または多数か否かは要件にされていない。
したがって、あんたの言い分は誤りと言える。
> だから爺さんは本名と住所を公開してみたらどうだろう
> それなら脅迫罪成立するから
> それかエア登山を妨害されたとか言って威力業務妨害で訴えてみるのもアリかもしれない
アホなのかお前はｗ
そんな理由でプライバシー情報をことさらにネットに載せる馬鹿がいるかよｗ
|
- 2017年セ・リーグ戦力分析スレPart150
986 ：代打名無し＠実況は野球ch板で (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-Rbo+)[sage]：2017/07/10(月) 08:44:29.00 ID:rw4Q/V3tK - >>967
> 脅迫云々言い出した時点で完膚なきまでに叩きのめされてる訳だし(笑)
脅迫罪の成立を主張しているのは、馬鹿の(ﾜｯﾁｮｲ f7bd-ar4f)ただ１人なんだがｗ
こちらは>>852>>857>>885>>899等の書き込みの通り、脅迫罪の成立可能性がない旨を一貫して書いているだけだが。
|