- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
438 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:16:36.87 ID:duvNy6IZ0 - >>434
審判団の保身体質が垣間見れた事案だね
ミスをミスとして公に認める見解を出せる体質改善も必要だと感じた
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
444 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:18:37.85 ID:duvNy6IZ0 - >>440
打球から目を切っちゃいけないのは守備の鉄則だからな
あの状況で実松に3塁塁審を見ろなんて無理な相談だよ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
449 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:20:48.02 ID:duvNy6IZ0 - >>442
いや、球審が体に当たってると判断した可能性はあるよ
だって落球してボールが地面に付いた時点でフェアコールしてるし
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
451 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:22:18.34 ID:duvNy6IZ0 - >>448
だからルールブック君は消えてくれよ
あんたいるとおかしくなる
だいたい球審ジャッジを信じたのは両軍だからな
お前は巨人側の盲信だけを批判してる時点でお里が知れてるぞ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
455 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:25:08.59 ID:duvNy6IZ0 - >>453
広島側の盲信を糾弾してない時点であんたも主観主義に走っていることに自分で気づけてないね
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
460 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:27:01.60 ID:duvNy6IZ0 - >>457
3塁塁審の誰が見ても〜発言は馬鹿としか言いようがないが
本音では球審が馬鹿すぎて庇うのに苦労してるってところだろうしな
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
462 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:28:34.14 ID:duvNy6IZ0 - >>458
だから、広島の野間だって球審のフェアジャッジを盲信してホームに突っ込んだだろ
仮にフランシスコがタッチしてたらダブルプレーだ
広島が球審のミスジャッジの被害者になり得た事例でもあるんだよ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
468 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:31:56.27 ID:duvNy6IZ0 - >>464
巨人側の非ばっかり主張して広島側の非（になり得たプレー）はスルー
お前もうお里が知れてるよ
お前こそ主義主観の塊だ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
474 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:35:39.92 ID:duvNy6IZ0 - >>472
お前はルールブックルールブック言って客観的立場を装ってるつもりかもしれないが
その前に巨人側の非ばっかり言ってるからな（広島側のプレーは完全スルー）
この時点で客観なりすましは失敗してるんだよ
14 名前：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage] 投稿日：2015/05/05(火) 11:06:56.21 ID:aHbi0l2X0 [4/14]
ルールをしらずに球審の判断を絶対視した読売野手陣にも否があるよね
まぁ、その筆頭は三塁審判のジェスチャーが確実に見えた実松
あれみてフランシスコにタッチを指示するのがキャッチャーの仕事
417 名前：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage] 投稿日：2015/05/05(火) 11:08:31.29 ID:aHbi0l2X0 [5/14]
>>413
球審の判断を絶対視するのが今回の過ちでもあるんだから、球審ジャッジを盲信した読売守備陣にも否がある
特に実松
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
477 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:37:33.38 ID:duvNy6IZ0 - >>476
多分フォースアウトのコールを打者アウトのコールのつもりだったと言い訳してるつもりなんだと思う
もっとも、そんなのは野間がホームインした直後にセーフジャッジしてない時点で嘘だとバレバレだが
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
480 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:39:33.09 ID:duvNy6IZ0 - >>478
野間が球審のジャッジを盲信したのだって非なんだけど分かってる？
それ無視して片方の非ばっかり叫んでる時点でお前お里が知れてるよ
ルールブックといっておけば客観を装えると思って大失敗してるよお前
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
483 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:42:33.60 ID:duvNy6IZ0 - >>482
いや、するよ
実害がなくなって、法律違反してると判決されれば有罪になる
実害の有無は有罪無罪の判決とは無関係
お前がさっきから言ってる法律にたとえるならこれが正解
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
487 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:44:57.82 ID:duvNy6IZ0 - >>485
いやしてるだろ
お前が持ち出すルールブック論なら、球審を盲信した野間だってお前が言うところの法律違反と同じだろ
実害の有無で有罪無罪が決まるわけではない
巨人側の球審盲信を有罪とするなら野間のそれだって同じこと
そこに結果の利益不利益は関係ない
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
494 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:51:13.74 ID:duvNy6IZ0 - >>493
信号無視で人殺したは信号無視以外に殺人罪や業務上過失致死と言った違う罪状が追加される
つまり例え方がピンボケ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
498 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:54:42.55 ID:duvNy6IZ0 - >>495
お前のたとえてる法律違反になぞらえるなら
巨人側も広島側も球審ジャッジを過信したという事実は変わらない
結果がたまたま明暗分かれただけに過ぎない
お前の言ってる信号無視で人殺したは信号無視以外の過失が発生してるからピンボケ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
504 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 11:57:29.25 ID:duvNy6IZ0 - >>499
91年のは審判に落ち度がないからな
達川が勝手に勘違いしただけ
今回のは審判がミスって選手にミスを誘発してるから全然違うね
もっと言うと、今回の審判団の誰が見ても〜発言は
あの達川のセルフジャッジすら正当化しかねない問題発言だよね
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
507 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:01:04.54 ID:duvNy6IZ0 - >>501
いやだから、違法行為の有無を判断するに当たって
実害の有無は関係ないんだよ
実害があろうがなかろうが法律に抵触してる行為と判断されれば有罪になる
お前の信号無視云々は道交法だけじゃなくて、殺人罪などの刑法にも抵触して
別の罪状が追加になる案件
今回のを法律にたとえてるお前の論調に合わせるなら
巨人側も広島側もやってる過失内容は同じ
結果の利益不利益は関係なく過失は過失
お前は片方の過失ばっかりを強調して法律に無理矢理たとえようとするからピンボケだと言ってるの
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
513 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:05:54.02 ID:duvNy6IZ0 - >>511
だからそれは殺人罪とか別の罪状が加わるからだろ
今回は巨人も広島もお前が言うところの過失とやらに関しては同じことをやってるに過ぎない
だからピンボケ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
517 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:07:29.54 ID:duvNy6IZ0 - >>514
つっても野間だって走塁判断のためには打球から目を切れないからなぁ
落球が発生した時点で球審しか見れないのは仕方ないと思う
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
521 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:09:56.97 ID:duvNy6IZ0 - >>518
話すり替えるな
お前が巨人側の球審過信だけについて言及してるから言っている
ルールブックを持ち出すなら広島側のそれにも触れろと言っているんだ
そしてお前が法律云々を持ち出すから、有罪無罪判決に実害の有無は関係ないと言ってるんだ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
524 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:13:09.36 ID:duvNy6IZ0 - >>523
懲役罪が出るのは信号無視だけが罪状じゃないからだ
今回の球審過失は双方同じ
なのにお前は片方ばっかり言ってるからお里が知れてると言ってるんだよ
法律でたとえて馬鹿晒してるっていい加減気づけ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
528 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:15:48.61 ID:duvNy6IZ0 - >>526
段々誤魔化すしかなくなって来たようだな
そりゃそうだよな
お前は結局無理矢理法律にたとえて客観を装おうとして失敗
信号無視で人殺したがあまりに馬鹿げたたとえすぎて馬鹿を晒しちゃったな
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
531 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:16:53.16 ID:duvNy6IZ0 - >>527
誰が見ても〜発言は審判要りませんって自ら言ってるようなもんだからな
今後は審判がアウトコールしてもセーフだと思ったらそのつもりでプレー続行しますって
球団側から言われても仕方のない大失言だよ
|
- 福家審判の誤審について真剣に議論するスレッド [転載禁止]©2ch.net
532 ：代打名無し＠実況は野球ch板で[sage]：2015/05/05(火) 12:17:52.03 ID:duvNy6IZ0 - >>530
もう誤魔化すしかなくなったようだな
自分のルールブック論が見事に破綻しちゃったもんな
自らの馬鹿げた例え話のせいで
|