- コピーバンドVSオリジナルバンド
727 ：当方名無し、全パート募集中[sage]：2018/07/08(日) 01:02:46.35 ID:renmhgFr - 演奏とか出音って要素がすっぽ抜けてるよね原理主義の人って
|
- コピーバンドVSオリジナルバンド
736 ：当方名無し、全パート募集中[sage]：2018/07/08(日) 11:14:22.09 ID:renmhgFr - >>728
ああ、なんかずっと話が噛み合わない理由が分かった気がする
1)広く創作物全般の概念としての「オリジナル」と「コピー」
これについてはオリジナルこそに価値があるというのはたぶん総意
独創性は重要という点で異論のある人はたぶんいない
2)個々のバンド、ミュージシャンが演奏・発表する題材としての「オリジナル(自分で作った曲)」と「コピー(既存の曲)」
ここで既に目指すものや価値観やらが異なる
自分が作ったという姿勢が大事とするか、自分が良いと思う曲を聴かせるのが大事と思うか
「自分が作った曲はすごく良い曲だと思ってる」(がそう思ってるのは本人だけ)という例も多く、ここから既にややこしい
3)実際に出力された物(録音、ライブ等)としての「オリジナル曲を演奏するバンド」と「他者の曲を演奏するバンド」
音楽が音である以上、音色・音程・リズムやら含めた演奏技術は大きなウェイトを占める
4)独創性について
2)、3)に関わってくるが、独創性は楽曲・詩だけではなく出音についても生じる
ここで他者の曲についても丸コピーとカバーで分かれてくる
どこかで聴いたような曲・詩・音だけで本人は自分で作ったつもりのバンドと、他者の曲を個性ある音・フレーズで演奏するバンドとの差という上でよく言われている例が生じる
で、あなたは今1)に言及してオリジナルとコピーの優劣を語っている。
また、1)をもって2)のオリジナルを作っているバンドが優という話にもっていっている(>640)
そして突っ込み入れてるたぶん大多数の人は2)、3)、4)を踏まえ、スレタイ通り「オリジナル曲を演奏するバンド」と「コピー(他者の曲)を演奏するバンド」について語っている。
|
- コピーバンドVSオリジナルバンド
748 ：当方名無し、全パート募集中[sage]：2018/07/08(日) 23:36:25.30 ID:renmhgFr - >>743
うーやっぱり噛み合ってない。
まず俺は>736の1)と2)について、同列に語るなと言っている訳ではない。
こういう認識のズレがあるんじゃないかと言っている。
議論するなら題材についての共通認識が必要だからな。
そしてコピバンが意見するのは自己矛盾というのはさっぱり分からない。
俺はコピバンじゃないし。コピバンだとしてもやっぱり分からんけど。
何を議論しようとしてんのかはっきりさせようって話なんだけど。コピー対オリジナルなの?丸コピーバンド対オリジナルバンドなの?他人の曲を演奏するバンド対オリジナルバンドなの?
定義がとっちらかってて話がずっとループしてるだけじゃん。
議論なんかする気はないよ、自分が真実だと思い込んでる内容を好きに喚くだけのスレだってんなら好きにすればだけど。
|