- 【議論】 出生前診断 総合スレ １０ 【雑談】
298 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 01:24:29.96 ID:aaNGjKEW - NIPTを受けることをためらって、自分の子供が遺伝性疾患を患っても構わないと考える人間は、人の親になどなるべきではない。
子を虐待して傷つけたり、そうでなくてもネグレクトする可能性が高いのは、そういった層だと思う。
周囲や社会と闘ってでも子の病因性を排除しようとするのが、動物の親としての本能に基づく自然な行動だと、私は思う。
日本のNIPTの導入の議論で白日の下に晒されたのは、まだ見ぬ我が子という別人格の遺伝因子を、危険に晒すか否か、両親がどちらにでも決定してもいいんだという、傲慢な考え方なのではないだろうか。
我が子の健康を求めるのは、両親の権利だが、同時に義務でもあると思う。
〜我が子に故意に良くない遺伝因子を許容する親の罪より抜粋〜
|
- 【障害】over18【難病】
150 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 07:17:44.19 ID:aaNGjKEW - 後見人か…
|
- 【議論】 出生前診断 総合スレ １０ 【雑談】
299 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 07:29:41.72 ID:aaNGjKEW - 念を入れての繰り返しになるが、私はNIPTを技術的には支持・擁護するが、DNA検査としての技術面から調べれば調べるほど、NIPTが将来的に遺伝性疾患全体を対象とするであろうと技術予測ができるため、倫理的には、遺伝性疾患全体で一度は大反対をした方がいいと考える。
私が、将来的にNIPTが遺伝性疾患全体へと対象疾患を技術的には拡大すると考えるのは、NIPTの原理を作り上げたデニス・ロー自身を含んで、対象疾患を拡大する方向で研究が進んでいるからである。
Lo, YM Dennis, et al. "Maternal plasma DNA sequencing reveals the genome-wide genetic and mutational profile of the fetus." Science Translational Medicine 2.61 (2010): 61ra91-61ra91.
|
- 【議論】 出生前診断 総合スレ １０ 【雑談】
300 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 07:49:55.49 ID:aaNGjKEW - 平たく言ってしまうと事実上、ヒトの「間引き」を行うかなり重要な基準であるにも関わらず、投票によって市民権を得たことが一度もないからだ。
他の子より不利となる遺伝因子を与えるということに、両親の罪はないのだろうか？
難病法が施行されても予算が足りない足りないから助成の対象疾患をどこまで狭くしようか、なんて議論している日本社会なのに。
子に自らの病気が子に遺伝してしまったかもと過去に絶望を感じた身である。
タイトルを含め、この節が一部のご両親にとってきつい内容となってしまったことをお詫びしたい。
ただ、自らが当事者であったが故に、どうしてもこの節を記さずにはいられなかったのである。
〜我が子に故意に良くない遺伝因子を許容する親の罪より〜
|
- 【議論】 出生前診断 総合スレ １０ 【雑談】
301 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 11:20:42.72 ID:aaNGjKEW - 技術的に単一性遺伝性疾患も選別可能なのに、遺伝性疾患の差別に配慮してダウン症のみ検査となっている
他の人が言うように、【遺伝性疾患が選別できるなら大歓迎だ健常児を産めるのになんの問題があるのか】と思う
じゃあ誰に配慮しているのか。
それは、選別できないタイプの遺伝性疾患とその家族なんだよね
周囲や社会と闘ってでも子の病因性を排除しようとするのが、動物の親としての本能に基づく自然な行動であり、自分の子供が遺伝性疾患を患っても構わないと考える人間は、人の親になどなるべきではないと人々に批判されたら、その人達はなすすべがないよね
※ 知的レベルが高く理性的で教養がある場合
|
- 夫の年収1000〜1400万で妻非課税の育児事情26 [無断転載禁止]
100 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 11:24:18.13 ID:aaNGjKEW - 宝くじを買う人がバカに見えるようになった
税制優遇や配当など確実なものがたくさんあるのにね
|
- ♪♪ピアノなどのおけいこ♪♪Lesson83
664 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 16:45:54.67 ID:aaNGjKEW - 至福だからなw
|
- 【議論】 出生前診断 総合スレ １０ 【雑談】
303 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 22:29:56.43 ID:aaNGjKEW - 親が、着床前診断と選択的な前胚の着床により、この疾患に罹らない子 を作れることを知っていながら、
「自然にまかせたい」ので体外受精はせずに産んだ場合はどうだろう。
もしその子が疾病も患い、病を回避しなかったことあるいは差別する社会のもとに命を与えたこと嘆いたら親は何と答弁するのだろうか。
病が出たとしても外見は嫌じゃなかったからと言えるのだろうか。
とにかく産んでもらったのだから、子どもはありがたいと思え、という論理はもはや通用しなくなる。
問題の発生を避ける手段があるにもかかわらず、意図的あるいは不注意により、親がそれを取らなかった結果、
子どもに不当な不利益や不要な不幸が生じた場合、その責任を親は取らねばならない。
遺伝性疾患の遺伝がある親と健常な親がダウン症を産むことと同列には語れないのだ。
|
- 【議論】 出生前診断 総合スレ １０ 【雑談】
304 ：名無しの心子知らず[sage]：2019/05/16(木) 22:49:29.93 ID:aaNGjKEW - Eugenics from the Perspective of the Child（子どもから見た優生学）
を参考に
|