- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
814 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 00:24:20.71 ID:Wk7NX/ie - >>806
誰と勘違いしてるか知らないが、判例を持ち出したのは俺じゃない。
しかもいきなり蛆虫とか言い始めて、頭大丈夫か？
|
- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
818 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 09:28:08.52 ID:Wk7NX/ie - >>815
ググったが、2、3スレの「ウジ虫」と罵倒するレスが出てくるぐらいだったが。似たような意見見つけて、そうやって何年も罵倒し続けているのか？
ストーカー？それともストーカーのファン？？
何年も、とか、怖いよなんか。
|
- 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】7
751 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 11:59:24.69 ID:Wk7NX/ie - >>749
>自分とは違う考え方を語る人全て、不妊ベビーカー憎しだからと一括りにする釣り師です
あんたは、ベビーカーの正当性を語る親御さんをいつも同じ方、とみなしてるなら、同類だろｗ
|
- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
824 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 12:06:18.03 ID:Wk7NX/ie - >>821
783の書き込みが「判例を出されても」の具体例だとすれば、ちゃんちゃらおかしい。
４年前の事件は起訴後が書いてない。判例は？
６年前のは「ボランティアだったか不明」話にならない。
四葉こども会事件は判例を出せと言ってた方が詳細を先に上げてた。
どの辺が「判例はいくらでもある」なんだか詳しく説明してくれ。
もう、その話題には食いつかないつもりだったが、いつまでもそうやって書きこむなら、ちゃんとしてもらおうか。
|
- 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】7
754 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 12:31:21.25 ID:Wk7NX/ie - >>753
ｽﾚﾁの深夜の書き込みを嘲笑うあんたが語るマナー（笑）
|
- 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】7
756 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 12:46:05.21 ID:Wk7NX/ie - >>755
ベビーカーを電車内に持ち込むなというのがｽﾚﾁであることも分からない人が何を言っても無駄です。
|
- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
826 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 12:47:53.62 ID:Wk7NX/ie - >>825
>プールの監視に一定以上のリスク
自転車で走ってたら目の前のおばあさんに当たって、転倒、うちどころが悪くて不幸にも死亡。
と同程度のリスクしか語られてないが。
それならそれで構わんが、最初から判例なんか持ち出さなければいいだけ。
|
- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
831 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 13:14:38.70 ID:Wk7NX/ie - >>828
766が全然論破になってないじゃん。
工作員とか蛆虫だの死ねだの言い始める人もいるんだ。
アンチPTAってだけでこうまで人格が醜くなるものかねえ。
PTA反対なんだが、法律持ち出すなら正確にやれ、と言ってるだけなんだが。
|
- 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】7
763 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 13:53:32.28 ID:Wk7NX/ie - >>760
あんたがタクシーなり自家用車で移動すれば、電車でベビーカーに悩まされることもなく、このｽﾚに来ることもなくなって幸せになれると思うが。
|
- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
839 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 13:55:46.55 ID:Wk7NX/ie - >>835
あんたに疑義を示した人はみんな同一人物の自演なんだー、へぇー（棒）
ちょっと、可哀相な人ですね。
|
- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
841 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 14:10:39.63 ID:Wk7NX/ie - >>840
頭の中で妄想が加速していく様が手に取れるように垣間見れる長文乙。
結局「判例なんかいくらでもある」の結果が783であるなら哀れだし、はっきり言って間違いだよ。
しかも、四葉こども会事件だって、引用したときに「損害賠償請求が認められた」「過失相殺で2割」って書いてあるじゃん。
「民事で賠償命令が確定していた事実を意図的に隠してらっしゃいましたよね」とか意味不明なんだけど。
妄想の中で生きている人なの？
|
- 【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】7
767 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 14:12:01.89 ID:Wk7NX/ie - >>765
混んでいるときにベビーカーが入ってきたら「大丈夫ですか」と声を掛けたり、助けてやるのもマナーの一つだがな。
|
- 【いる派】PTAうざいんですけど【いらない派】６
845 ：名無しの心子知らず[sage]：2013/06/17(月) 15:24:10.34 ID:Wk7NX/ie - >>842
四葉子ども会事件も、58年の判決で、2500万円請求、判決は下見、引率役員3人に過失相殺して2割の526万だ。
上の書き込みをざっと調べて過失割合だけで60年溺死事件の書込みを58年子供会事件な書込みをと誤認して妄想呼ばわりした点は悪かった。確かに子供会事件の損害賠償額に言及しているレスはぱっと見ないな。撤回して謝罪するよ。
ただ、結局、意図的に隠すだの、工作員だの、それはあんたの 妄想である点は変わらないし、「判例はいくらでもある」の根拠がない事には変わらん。
悪いが出るんで、さらにレスが必要なら夜まで待ってくれ。
|