- [ｶﾁﾝ!]最近あった育児にまつわる嫌な事[ﾑｯｶｰ!]119
294 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 00:35:06.28 ID:yBQmS1kW - >>292
実際にはかなり難しいんだけどね。
「イマドキ常識」の割に、虫歯菌を持ってない人はほとんどいないのが現状。
スプーンや箸の共用をしないだけじゃなく、洗うスポンジも水も別にしなきゃいけないし、
お風呂に入ってるときに浴槽のお湯を介して菌が移動したり、
自分の口を触って、忘れた頃に赤子の口元の汚れをぬぐっちゃったり、
そういうことでうつったりもするし。
「３歳」も所詮「大体３歳」だから、幼稚園に入って集団生活でもらってくることもある。
ちなみに無菌者はどんだけお菓子やジュースを食べまくろうが、
歯磨きをしなかろうが、
虫歯にならないどころか汚れも溜まらないので口臭もほとんどない。
|
- 【育児にまつわる義父母との確執50】
967 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 15:37:26.47 ID:yBQmS1kW - 「ありがとう」はいい言葉なのに不快に思うほうがおかしい！
とこのスレにまで沸いてくるくらいだから、
相当メジャーな台詞なんだろうねぇ。
実際深く考えず労いの言葉代わりに使ってるトメもいるだろうから
「糞トメだ！！」と爆発できずにモヤモヤするんだと思う。
「こちらこそ、旦那君を産んでくれてありがとうございます」とか
出産時以外なら
「こちらこそ、私の子を可愛がっていただいてありがとうございます」とか
言い返してみたらいいかもしれない。
他意のないトメなら普通ににっこりしておしまいだし、
不快に思って自分で気づいてくれるかもしれないし、
キレるトメならまぁそういうトメなんだと確実にすることができたってことで。
|
- 絡みスレ59
986 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 16:41:51.88 ID:yBQmS1kW - 前抱っこは禁止の自治体が多いはず。
おんぶはほとんどの自治体で許可されてる。
|
- 絡みスレ59
988 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 17:33:57.43 ID:yBQmS1kW - >>987
その万が一の時になんの保証もないってよく聞くんだけど、
他の場合だと一体何の「保証」があるの？
|
- 絡みスレ59
993 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 17:46:56.46 ID:yBQmS1kW - >>989
そういう安全面でのことはわかるけど、
「荷物扱いだから万が一の時の保証がない」とは違うじゃん？
あくまで「おんぶだと荷物」ってことだから、
ヘッドガードのないシートには「保証」があるんだろうし・・・。
ちなみに自分は前後共にヘッドガードつきの自転車使用だよ。
より安全であることを優先してのことだけど、
「万が一の時の保証」は考えたことがないんだよね。
一体何を保証してもらえるんだろう。
|
- 絡みスレ59
998 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 18:01:08.52 ID:yBQmS1kW - >>994
ゴメン、意味が分からないんだけど、「誰に」保証を求めるの？
抱っこ紐メーカー？
そんなもん自転車に乗ってない時の転倒や事故でも保証がないのが当然だし、
自転車おんぶで「荷物だから保証がない」とは違わない？
それにその理屈だと、子乗せ自転車なら「保証があるはずだ！」ってなるんじゃ？
もしかして「本品の不具合以外での事故・怪我等で当社は責任を負いません」的なものを
曲解と言うか深く理解せずに持ち出してるだけの話？
|
- 【じっくり】相談/質問させて下さい73【意見募集】
613 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 18:11:19.17 ID:yBQmS1kW - >>612
問題と言うか要は「親の愛情に不安がある」ってとこでしょう。
親からの愛情に満足できてりゃ、他人にも愛情をわけてあげられるってことだよ。
|
- 絡みスレ59
15 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 19:42:34.37 ID:yBQmS1kW - >>14
「おんぶ」は違反じゃないし、
３人乗り対応じゃない自転車の前後に椅子取り付けるのは違反だけど
それで車と事故ったとして自転車側の過失が引かれることはない。
|
- 絡みスレ59
20 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 20:01:50.65 ID:yBQmS1kW - >>18
いや私もどうでもいいっちゃいいんだけど、
おんぶ自転車の話題になると毎回
「違反じゃないってだけで、モノ扱いだから何の保証もない（ｷﾘｯ」
って人が出るから、一体保証って何ぞや？と毎回疑問だったんで。
|
- 絡みスレ59
28 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 20:37:03.81 ID:yBQmS1kW - >>27
やっぱその程度の話なのかな。
前の時には「おんぶ自転車は危ないから」って流れで
「それだけじゃなく」と前置きした上で
「荷物扱いだから万が一の時『に』保証されない」って言われてたんだけどね。
|
- 絡みスレ59
32 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 20:47:14.45 ID:yBQmS1kW - >>29
だから何の保証？と疑問だったって書いてるじゃん。
「違反じゃないけど命の保証はない」程度の話なら疑問に思わないよ。
>そんないちいち説明しなくても、なんとなく意味が伝わるよね、普通。
こんな風に偉そうに言われるまでもなく。
大体命の保証がないのは子乗せ自転車だって同じことだし、
違反なのに３人乗り対応じゃないのに前後に椅子乗せてる人は
それこそ自転車の強度的にも保証されてない。
おんぶ自転車だけを「保証がない」とするのは何か理由があるのか？っつー素朴な疑問だよ。
発言者が深く考えてないだけなら別にそれでいいよ。
|
- 絡みスレ59
59 ：名無しの心子知らず[sage]：2012/05/07(月) 23:13:25.23 ID:yBQmS1kW - >>53
うん、そんな感じ。
上でも「保証金の話かと思った」って人がいたように、
何かおんぶだけ特殊な規定でもあるのか？ってくらい
「おんぶは荷物扱いだから保証されない」って言い切るから
何が？と。
>>48
バランスを崩す可能性がないとは言えないのは
子乗せ自転車も一人で自転車に乗るのも同じだよ。
>>51の言うように、子どもが暴れた時の不安定さは
前後に乗せてるときのほうが大きいし、
実際おんぶで自転車乗ってた頃は不安定だと感じたことはないけど、
子乗せ自転車に変えてからは二回バランス崩して転んだことがある。
極論を言えば「重さやバランスに慣れるかどうか」だよ。
つーか「話でしょ」って、元の発言者はしっかり
「荷物だから保証されない」って書いてるじゃん。
安全の保証がないって話なだけなら「荷物扱いだから」の説明がつかないよ。
|