- AVコーナーに平気で二時間とかいる俺って… part13
948 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2011/09/20(火) 16:09:48.29 ID:dRBRLmSC0 - DMMで既に借りてたのをTUTAYAで借りたことがある。
DMMだとパッケージを手にとって見ないので借りた記憶がなくなる。
|
- 全作品コンプリートしたことがある女優
224 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2011/09/20(火) 16:11:20.98 ID:dRBRLmSC0 - マイナーだからコンプできたんだろ
全員メジャーだったら、こんな人数破産するw
|
- 【Blu-ray】ブルーレイのＡＶってどう？6枚目【BD】
502 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2011/09/20(火) 16:21:07.56 ID:dRBRLmSC0 - だいぶ前にコーデックがMPEG2のBDは画質が悪くて、H.264のBDは画質が良いみたいな話があったと思うけど、
市販されているBDのビットレートって、それぞれどれぐらいなんだろう？
MPEG2でもビットレートが高ければ、低ビットレートのH.264より画質が良くなると思うのだが。(圧縮率の関係で容量は大きくなるだろうが)
DVDと違って採用コーデックが２種類あるとわかりずらいな。
|
- 【Blu-ray】ブルーレイのＡＶってどう？6枚目【BD】
507 ：502[sage]：2011/09/20(火) 20:30:33.47 ID:dRBRLmSC0 - >>503
せっかく答えてもらって悪いけど、その答えじゃ不完全なんだよ。
コーデックがMPEG2のBDのビットレート、H.264のビットレート、そしてそれぞれの画質の違いを比較したいんだ。(>>504が言うように同じ映像ソースではないから難しいだろうが)
自分が持ってるたった３枚のBDでは評価するにも頼りないから、ここで質問した。
ここならもっと沢山のBDを見比べている人がいると思ったので。
以前の議論では「MPEG2＝画質悪、H.264＝画質良」みたいな画一的な雰囲気のまま終わっていたので疑問に思っていた。
そもそもコーデックを分ける意味ってどこにあるのか？
容量を節約するなら全部H.264でいいんじゃないのか？
MPEG2で作ったほうが安くできるとかあるんだろうか？
長々と長文すみません。
|
- PRESTIGE プレステージ Part30
671 ：名無しさん＠ピンキー[sage]：2011/09/20(火) 20:38:16.29 ID:dRBRLmSC0 - >>662
どこのレビュー？
|