- 【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ【QSV】
78 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ b9ec-PcWx)[sage]：2018/08/25(土) 11:10:16.68 ID:Fz8j+osy0 - >>76
面倒くさい奴だな・・・。
一応crowd_runでも調べてやったけど、Bフレ無しだと圧縮効率が下がることに変わりはないぞ。
QSV-H.264-LAICQ_Bフレーム有無の差_crowd_run
http://2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up2/source/up3502.jpg
ソース： https://media.xiph.org/video/derf/
>>77
もしかして圧縮効率を考えずに「画質が悪い」とか言ってるのか・・・？
「Bフレありの1Mbps」と「Bフレ無しの5Mbps」みたいに
ビットレートが異なるファイルを比べて「Bフレ無しの方が綺麗」とか言ってるんじゃないだろうな・・・。
それとも「Bフレーム有効にするといくらビットレートを上げても糞汚いHWエンコーダがある」とでも言いたいのか？
>>75での疑問にも何も答えてないし、何が言いたいのかよくわからん。
|
- 【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ【QSV】
80 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ b9ec-PcWx)[sage]：2018/08/25(土) 12:54:51.04 ID:Fz8j+osy0 - >>79
最低限の情報も出さず、まともな説明もしないお前の方がアホだと思うが・・・。
もしかしてグラフの意味を理解できてないのか？
同じビットレートで比較したいなら、同一ビットレートでのSSIMの値を見て比較すればいいだけなんだが。
SSIMでの客観評価じゃなく、同一ビットレートでの主観評価をしろってことなら、俺はそこまでやる気はないんで
「Bフレ有効だと画質が悪い」と主張するお前がテストして、その結果を示せばいいと思うけど。
それ以前に
・どのようなソースを
・どのHWエンコーダの
・どのコーデックで
・どのような条件でどのように評価した結果、Bフレありだと画質が悪いと主張しているのか
をちゃんと書いたほうがいいと思うけどね。そういった情報も無しにただ喚かれても、話にならんだろ。
|
- 【NVENC/VCE】ハードウェアエンコーダーを語るスレ【QSV】
83 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ b9ec-PcWx)[sage]：2018/08/25(土) 13:54:05.89 ID:Fz8j+osy0 - 最低限の情報すら頑なに出さないアホの探偵ごっこか・・・。
目の前にある事実を無視して、わざわざ遠くにある迷宮に入りにいって帰ってこないタイプなんだろうな・・・。
|
