- x264 rev43©2ch.net
360 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3344-O4z1)[sage]：2017/09/01(金) 16:58:46.84 ID:ArSPPgcm0 - シークの重さなんて、設定とか環境とか使ってる再生ソフト次第でもあるし、それらを明示しないとなあ。
| - x265 rev3©2ch.net
798 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3344-O4z1)[sage]：2017/09/01(金) 19:12:31.73 ID:ArSPPgcm0 - >>788-790がそのままだったので、あらためてreuse,refine系を試した結果を連投。
■--analysis-reuse-levelのテスト１（640x360@24、1092frames）
●オプション
・--preset slower --pass 1 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level %reuseLevel%
・--preset slower --pass 2 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level %reuseLevel%
●1pass目の結果は省略（8.81〜9.03fps）
●reuse無し
125.05s (8.73 fps), 499.16 kb/s, Avg QP:20.38
●reuseLevel=1、reuseファイルのサイズ：123KB
125.87s (8.68 fps), 499.35 kb/s, Avg QP:20.40
●reuseLevel=2、reuseファイルのサイズ：569MB
112.51s (9.71 fps), 498.51 kb/s, Avg QP:20.47
●reuseLevel=5、reuseファイルのサイズ：571MB
109.80s (9.95 fps), 498.51 kb/s, Avg QP:20.46
●reuseLevel=10、reuseファイルのサイズ：28.9MB
4.29s (254.72 fps), 493.20 kb/s, Avg QP:20.52
| - x265 rev3©2ch.net
799 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3344-O4z1)[sage]：2017/09/01(金) 19:13:31.68 ID:ArSPPgcm0 - ■--analysis-reuse-levelのテスト２（1920x1080@23.976、2157frames）
●オプション
・テスト１と同様。ビットレート指定のみ9000に。
●1pass目の結果は省略（0.81〜0.87fps）
●reuseLevel=1、reuseファイルのサイズ：234KB
2449.91s (0.88 fps), 8953.61 kb/s, Avg QP:18.21
●reuseLevel=2、reuseファイルのサイズ：8.81GB
2177.31s (0.99 fps), 8953.84 kb/s, Avg QP:18.24
●reuseLevel=5、reuseファイルのサイズ：8.85GB
2182.34s (0.99 fps), 8953.38 kb/s, Avg QP:18.23
●reuseLevel=10、reuseファイルのサイズ：595MB
89.42s (24.12 fps), 8921.43 kb/s, Avg QP:18.44
| - x265 rev3©2ch.net
800 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3344-O4z1)[sage]：2017/09/01(金) 19:14:31.78 ID:ArSPPgcm0 - ■--refine-intra、--refine-interのテスト（640x360@24,1092frames）
●オプション
・--preset slower --pass 1 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode save --analysis-reuse-level 10 --ctu %maxCU1% --min-cu-size %minCU1%
・--preset slower --pass 2 --bitrate 500 --no-cutree --analysis-reuse-mode load --analysis-reuse-level 10 --ctu %maxCU2% --min-cu-size %minCU2% --refine-intra %refine% --refine-inter %refine% --scale-factor 2
●--scale-factorの説明を元に--ctuと--min-cu-sizeを指定。いくつかのソースで試した限りでは
以下の４パターンの組み合わせのみ2pass目がクラッシュせずに動いた。
表記は「CTU-%maxCU1%-%minCU1%-%maxCU2%-%minCU2%」
●CTU-32-32-64-32
p1：29.30s (37.27 fps), 418.33 kb/s, Avg QP:22.78、reuseファイルのサイズ：20.7MB
p2(refine=1)：25.05s (43.60 fps), 540.76 kb/s, Avg QP:29.83
p2(refine=2)：19.11s (57.16 fps), 506.54 kb/s, Avg QP:24.69
p2(refine=3)：40.76s (26.79 fps), 507.85 kb/s, Avg QP:24.13
| - x265 rev3©2ch.net
801 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3344-O4z1)[sage]：2017/09/01(金) 19:15:21.46 ID:ArSPPgcm0 - ●CTU-32-16-64-32
p1：49.65s (21.99 fps), 483.44 kb/s, Avg QP:21.72、reuseファイルのサイズ：26.3MB
p2(refine=1)：26.14s (41.78 fps), 521.65 kb/s, Avg QP:28.72
p2(refine=2)：19.01s (57.45 fps), 505.24 kb/s, Avg QP:23.90
p2(refine=3)：45.51s (24.00 fps), 506.25 kb/s, Avg QP:23.32
●CTU-16-16-32-16
p1：32.75s (33.34 fps), 482.39 kb/s, Avg QP:22.39、reuseファイルのサイズ：31.7MB
p2(refine=1)：28.34s (38.53 fps), 527.16 kb/s, Avg QP:28.71
p2(refine=2)：17.68s (61.78 fps), 507.18 kb/s, Avg QP:23.36
p2(refine=3)：51.62s (21.16 fps), 509.31 kb/s, Avg QP:22.73
●CTU-16-8-32-16
p1：81.67s (13.37 fps), 486.43 kb/s, Avg QP:22.25、reuseファイルのサイズ：40.2MB
p2(refine=1)：30.03s (36.36 fps), 524.99 kb/s, Avg QP:27.88
p2(refine=2)：18.08s (60.41 fps), 509.86 kb/s, Avg QP:23.36
p2(refine=3)：52.24s (20.91 fps), 510.78 kb/s, Avg QP:22.68
| - x265 rev3©2ch.net
802 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3344-O4z1)[sage]：2017/09/01(金) 19:16:26.42 ID:ArSPPgcm0 - ■参考
1920x1080、2157framesでCTUサイズを指定した場合のreuseファイルのサイズ（ログ取り忘れ）
CTU-32-32-64-32→357MB、CTU-16-8-32-16→760MB
■コメント
１．reuse-levelの5がrectとampの情報を保存するようなので両者が有効になるslowerを使用。
２．reuse-levelの2と5はreuseファイルのサイズが極端にでかくなるが、
より多くの情報を保存するはずの10はなぜか比較的サイズが小さかった。(それでもでかいけど)
３．CTUサイズの指定については「2pass目がクラッシュしない組み合わせ」を総当たりで探しただけ。
４．x265guiEx v3.79で reuse、refine系の設定欄が追加されたが、
--scale-factor と --min-cu-size の設定欄が無いので、これらは追加コマンド欄で指定する必要がある。
また --refine-mv の設定欄も無い模様。
| - x265 rev3©2ch.net
803 ：名無しさん＠編集中 (ﾜｯﾁｮｲ 3344-O4z1)[sage]：2017/09/01(金) 19:17:41.13 ID:ArSPPgcm0 - ■最後に
--analysis-reuse系のオプションの使いどころやメリットがよくわからないと思って
調べていたら、x265開発陣が以下のようなコメントをしていた。
https://forum.doom9.org/showthread.php?p=1810782#post1810782
概要
> ライバルもいるから詳細はあまり説明したくないんだけど、基本的には
> (UHDkitで)ライブエンコード時の速度アップや、オフラインエンコード時の
> 計算効率アップのソリューションを提供するための仕組み。
> x265を単体で使っている人には特にメリットもないし、高品質になるわけでもない。
なお上のコメントはreuse系オプションのことなので、refine系についてはまた別。
refine系の効果までは検証していないので、オプションの説明以上のことは不明。
|
|