- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
142 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 17:50:30.50 ID:Tm5f4dBy - >>141
同一チューナーの時間かさなりとか同一トラポンの録画とか
EDCBは無駄が無いからね
上記の対応にtvrockだと全部別チューナーがいる
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
143 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 18:00:41.95 ID:Tm5f4dBy - >>137
16ts中8tsをvmware playerでtvrock試したけどspinelでbonをアクセスするのに
一旦nicからスイッチングハブにいってまた仮想マシン向けに戻ってくるため
蟹ギガビットイーサじゃ長時間耐えられなくてデータ欠落した
8ts越えは素直にedcb xtne6f版が良い。オリジナル版はスレッド間のメモリ排他が
バグっているので同時録画とepg取得が重なると落ちるのでダメ
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
145 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 19:27:09.56 ID:Tm5f4dBy - >>144
実施済み。
ホストオンリーは100M扱いになるのでで帯域が足りなかった。
NICドライバ使わないで名前付きパイプで直結してくれればいいのに
有料版ならホストオンリーも使えるのかね〜？
そこまでしてTVROCKなんて使わないけどね。
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
147 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 20:44:25.48 ID:Tm5f4dBy - >>146
単純に1台の物理マシンで8TS超えをTvRockで管理したかっただけなんだけどね。
自分の知識では無理でしたわ。
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
148 ：名無しさん＠編集中[]：2014/11/21(金) 20:49:41.64 ID:Tm5f4dBy - マイクロATXですらPCIEが4スロットあるのだから
PT3を4枚環境なんてだれでも構築できる。
それに対応するポテンシャルがTvRockにはない。それだけ。
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
152 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 21:15:19.87 ID:Tm5f4dBy - >>150
だから
PT3枚以上：EDCB
PT3 2枚までTvRock or EDCB or なんちゃら でいいんじゃね
あなたがTvRockを使うのは自由。
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
154 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 21:24:14.99 ID:Tm5f4dBy - ソースが公開されているEDCBで明らかな改善がされている
xtne6f版なら俺は信用している
ttp://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org104718.png
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
156 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 21:48:57.90 ID:Tm5f4dBy - クソ環境乙
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
162 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 22:31:22.39 ID:Tm5f4dBy - >>159
エンコ他作業ゲームマシンのデスクトップを上げてみる
あ、TvRockも起動してたわ。視聴のみだけど。
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org13889.jpg
|
- EDCB vs TVRock Round1 [転載禁止]©2ch.net
163 ：名無しさん＠編集中[sage]：2014/11/21(金) 22:47:55.30 ID:Tm5f4dBy - ムキになってみっともないのでけしますた。
|