- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
466 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 08:38:19.71 ID:ZXrusrAM - >>464
もともと今回のために録画専用に作ったマシンだよ。
|
- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
467 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 08:47:06.86 ID:ZXrusrAM - >>460
>電波の状態が違うのに同じ分岐でプログラムロジックにしなければならない
>とか、あまりに頭悪すぎ。テストがうまくできないから駄目とかも
誰も、全部同じ分岐に出来るとは思ってないが、分岐の数を減らすとか、
普段の分岐になるべくはいる様な「戻す」組み方とか色々有るんだよ。
例えば、電波状態が悪くてエラーが起きた時、エラーを必ず検出出来る
ようにすることが最優先事項だけど、検出したとしても、何か上手く
フラグを立てるとか、データをデフォルトの状態にクリアしてしまうなど
工夫することによって、それ以降は普段と変わらないブロックの実行に
戻れる様にすることは可能。
>それだけコードが増えれば、当然テストしなければならない。当然テスト作業
>の増加は、作業量の増加、コストアップとリリース時期を遅れる理由になる
>わけ。
なんちゅうか、プログラミングの腕が悪ければ、僅かなエラーハンドリング
のために膨大にコード量が増える。簡単なことを難しくする人と、
難しい事を簡単にする人とがいる。
|
- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
469 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 09:03:01.36 ID:ZXrusrAM - >>461
>仕様でそれでいいって言うものをわざわざ豪華な実装にしてもその分金払ってくれる
>ならいいが、プログラマはボランティアでやるものとでも思っているのかね。
>1ヶ月でできる仕様を、プログラマの良心で2ヶ月かけて、さらによい実装に
>した。お金は1ヶ月分どころか、遅延による賠償分で差っぴかれて、半月分しか
>お金がいただけませんでした。とかそういうのがあるべき姿とでも思っている
>のかね。
StationTV Xの初期バージョンがリリースされてから、相当長く経っているが、
開発速度が遅すぎ。
自分だったら一週間もかからない修正を、何ヶ月もかかってやっている。
|
- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
471 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 09:45:35.14 ID:ZXrusrAM - >>470
ソースがないだけでなく、プログラム自体の暗号化、録画データの暗号化など
が非常に激しい。
|
- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
474 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 10:00:16.11 ID:ZXrusrAM - >>472
今度やろうかとは思ってるよ。
|
- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
478 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 10:29:11.90 ID:ZXrusrAM - >>477
言っておくけど、ソースがある状態で一週間、と言う意味だよ。
ソースがない場合、バイナリを逆アセンブラで解析する必要があり、
それは非常に手間がかかる。さらに、今回の場合、プログラム自体が
暗号化されているので、非常に面倒。
|
- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
480 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 11:37:43.04 ID:ZXrusrAM - >>479
守秘義務とか有るし、社員以外には触らせないんじゃないの。
|
- 【AVCREC】PIXELA PIX-DT230-PE0 rev3【3波対応】
482 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/08/04(木) 16:45:36.50 ID:ZXrusrAM - >>481
あんなに不具合だらけのソフトが、上手い切り分けを出来ているとは
考えにくい。
|