- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
908 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 21:21:07 ID:sGP0YNjA - ダメだ、x264の固定量子化で4のh.264固定量子化と比べて5の方が同じぐらいの容量で
画質が悪くなった上にエンコード時間まで延びてやがる
前のh.264の設定も残しておいて欲しかったぜ
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
915 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 22:33:33 ID:sGP0YNjA - 爆笑までされててもx264なんざ使ったこと無いんだ
h.264の感覚で%いじればいいと思ってたんだが…
何かアドバイスをくれるとありがたいんだが
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
917 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 22:58:01 ID:sGP0YNjA - >>916
別に基本的な調整は自分でやるさ
ただ、調整の仕方が根本から間違っていたのなら煽らずに教えて欲しいだけの話
固定量子化と固定品質を書き間違えたから煽られているのなら別にいいんだが
4の時固定量子化で量子化係数で画質を調整していたのを
5で固定品質の品質の0〜100と数値と最大ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄで調整するって方向でやったんだが
それがもし間違っているなら教えて欲しい
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
919 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 23:17:50 ID:sGP0YNjA - >>918
ソースはPV4からの取り込み、具体的に言えば禁書2のOP
4での設定は固定量子化で量子化係数のIPBが22,、23、,25
5での設定は固定品質で品質60の最大ビットレート10,000
音声のビットレートやフィルター関連はもちろん同一
それで出た差がエンコード時間が4だと3分3秒、5だと4分34秒
容量が4の方は53,530kb、5は54,689kb
上が4で下が5
文字周りを見てくれればわかりやすい
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up24484.jpg
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
925 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 23:32:26 ID:sGP0YNjA - >>921
元が糞画質かどうかの話じゃなくてエンコード時間と画質と容量のバランスの問題
そういうバカな煽りがあるだろうからあえて方法論だけを聞いたんだよね
バランス調整は自分で納得できるまでやるよ
とりあえず体験版でやってみた結果でエンコード時間伸びて画質落ちて容量まで増えたのが自分にとっては問題なだけ
元の画質なんざどうでもいいんだよ
この結果はあまりにおかしいと思うから根本のやり方を間違っているのかどうかが聞きたかった
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
927 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 23:36:25 ID:sGP0YNjA - >>923
静止画でも著作権的に問題なのに動画丸ごとなんてあげる気はしない
全体的に文字との境界が一番わかりやすかったし色の大きく差のある境界部がこんな調子だった
とりあえず今までのレス見る限りバカの煽りは多いけど方法論的に間違ってるとかじゃないっぽいな
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
931 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 23:45:37 ID:sGP0YNjA - >>928
そもそも別に比較検証してもらう必要は無いんだもの
徹底的に画質を上げたいわけでも無いし
そこそこ手軽にそこそこ綺麗にそこそこ短めにエンコができればいいだけだからな
そんな「そこそこ」は自分で調整するしか無い
だから方法論を知りたかっただけと何度も書いているわけで
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
935 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 23:52:31 ID:sGP0YNjA - ま、がんばるまでも無く方法が間違って無いのなら5はしばらく見送るだけの話
|
- 【編集】TMPGEnc VMW 5【エンコ】
937 ：名無しさん＠編集中[sage]：2011/01/10(月) 23:54:56 ID:sGP0YNjA - >>933
ま、本当にダメみたいだね
消えるとするよ
>>934
本当に煽りだけのただのバカだな
個人レベルで楽しむものとwebでアップロードするのを同一とか
頭悪いのも大概にしといた方がいいと思うよ
|