- Final Cut Studio その22
427 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/10/12(火) 15:16:33 ID:Xq36iF8o - FW800では60〜70MB/s程度が普通じゃない？
|
- Final Cut Studio その22
429 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/10/12(火) 20:16:30 ID:Xq36iF8o - 良かったじゃん。
FW800はその辺りまでって事が言いたかっただけなので、
70でも80でもどっちでも良いんじゃない？
|
- Final Cut Studio その22
431 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/10/12(火) 20:51:34 ID:Xq36iF8o - なんでキレてんの？w
勿論ご存知なんでしょうけど、FW800は80MB/s辺りが上限だよ。
何を意図した報告なのかわからないなら黙っててくれ〜〜〜w
|
- Final Cut Studio その22
433 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/10/12(火) 22:16:41 ID:Xq36iF8o - 何にいらついているのか知らんけど、もう一回書くねw
ボトルネック＝上限＝FW800の速度なんじゃないの？
80MB/sが安定して出ているのはそれで結構。良いんじゃない？
（ちなみに読み込み？書き込み？）
オレが言いたい事は、それ以上は出ませんよって事。
だから皆はeSATAにしたら？と言っている訳で。iMacではそれは無理な話だけどさ。
|
- Final Cut Studio その22
435 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/10/12(火) 22:43:40 ID:Xq36iF8o - んー、FW800は最初から関係ないでしょ？何度も言う様に80MB/s位が上限なんだから。
で、RAID 5にしたら65MB/s程度だった、ってのは
単にラシーのRAIDコントローラがバカなだけじゃん？
そもそもそのクラスのコントローラなんて大した性能じゃないんだから仕方ない事だし。
|