トップページ > DTV > 2010年07月22日 > E5I65CBy

書き込み順位&時間帯一覧

8 位/569 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数2000000010000000000302019



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
pdtdq
名無しさん@編集中
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】

書き込みレス一覧

【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
279 :pdtdq[sage]:2010/07/22(木) 00:20:41 ID:E5I65CBy
オレの環境では、4MBをアップしようとしたら、
アップロードエラーになってしまった
もう少し頑張ってみるけど、誰か並行してお願い
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
283 :pdtdq[sage]:2010/07/22(木) 00:46:38 ID:E5I65CBy
>>281

「もういいや、検証なしで」って思ったんだろうね
ひとまず寝るか
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
308 :名無しさん@編集中[sage]:2010/07/22(木) 08:36:20 ID:E5I65CBy
Any 6.6.7.3でripしたm2tsは、

メーカーの判断:コピフリ、アナログはコピフリ、HD出力OK
放送局の指示 :コピフリ、アナログはコピフリ

でした。
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
330 :名無しさん@編集中[sage]:2010/07/22(木) 19:16:04 ID:E5I65CBy
てか、fc/bで一致しないって言っている人は、
cciconv192で、どのオプションでパケット削除したものと比較したの?
cciconv192同士でも、-eと-rと-erの3つでは当然一致しないはずだけど、
Anyはどういう方式でcci削除したかを知っているの?

そもそも、cciconvとAnyで比較して違うからと言って、
Anyが完全じゃないという理論は説得力がなくない?
どうしてもそれで押し通したいなら、
まず、cciconvが完璧であるという証拠を提示しないと向こうも納得できないでしょ
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
331 :名無しさん@編集中[sage]:2010/07/22(木) 19:25:10 ID:E5I65CBy
>>311
Anyの6.6.7.3でripしたものががノーモアコピーになっているって言っているけど、
あなたがフォーラムに上げたAnyで抜いたm2tsをptsinfoで確認すると、
コピフリって表示されるよ
オレの環境でもコピフリだったし
もう一度確認したほうがいいんじゃない?
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
332 :名無しさん@編集中[sage]:2010/07/22(木) 19:33:38 ID:E5I65CBy
あ、ゴメン
オプションなしって書いてあったね
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
334 :名無しさん@編集中[sage]:2010/07/22(木) 21:02:55 ID:E5I65CBy
>>333
おー、ゴメン、勘違いしてた

そもそも、SONYレコから抜いたものは、映像と音声のところにコピーの種別が書いていないんだよね
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ieo100722205452.jpg
映像と音声のストリーム自体にはプロテクトかけていないってことかな

それで、パナレコ使ってる人は一致しなくて、ソニレコの人は一致しているとか?


【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
336 :名無しさん@編集中[sage]:2010/07/22(木) 21:32:59 ID:E5I65CBy
フォーラムに上がっていた、Anyで抜いたm2ts(Pana製?)を
ソニレコに書き戻して、AVCで書いてみたらどうなるかを確認しようと思ったんだけど、
このm2tsファイル、chotに通そうとするとSync Error!!!とかいって失敗するんだよね
cciconvのm2tsの方は問題ないんだけど
【BDAV】BDをRipして楽しむスレ Vol.40【AACS】
349 :pdtdq[sage]:2010/07/22(木) 23:22:09 ID:E5I65CBy
よし、これでオレの要求はすべて満たされた

cci対応に否定的な意見も多数あったようだけど
そんなものはオレの知ったこっちゃない
悪いけど、ここにいる人間が何に敬意を払っていて、どういう意見が多数かなんて初めから興味が無かったし

オレは自分の要求が通るように、考えられるベストな言葉を選択してフォーラムに書き込んだ
そしてその(オレにとっての)有用性を理解させることに成功したから、Slyはそれを採用した

Anyのcci対応が必要ないという人は、6.6.7.0かBuckupBDAVとcciconvでも組み合わせて使っていればいいさ
それとも、「cciは必要ないから外してくれ」ってフォーラムに書き込みでもすればいい
結局、誰だって自己中なんだから、こんなところでグダグダ言ってないで、ちゃんと主張すればいいさ

> そもそも必然性あんの?くだらん事であれこれ注文付け向こうがキレてBDAVサポートに後ろ向きにならなきゃ良いが
この程度でキレたりするような人間のいる会社の製品なら、使わない方がいいだろ
まあ、安心しろや
向こうの人間は、オメーよりもう少し賢いだろうから

んじゃ




※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。