- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
539 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 00:28:55 ID:bRdY96wb - >>536
肝心なのは、>>520の >VHS3倍数本でPCのみ。一番CP良い方法は？
ということなので。
中古のDVCAMならば、画質はMPEGをはるかに超える
（MPEGにもいろいろあるが、一般的なDVDRECやBLU-RAYRECの意味ね）、
しかも、コストもさほどかからない、再生デッキ、録画品質を選ばない。
PCのみであれば一番CP良いと思うが。
>崩れ方全然違うじゃん？
MPEG-2でも-4（コンシューマ録画機の）でも、DVをさらに崩した映像になるなるのでそれは当たり前。
|
- 【ブランケット】 DECULTURE PT2X2 Rev６ 【ﾜﾛｽww】
662 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 00:34:06 ID:bRdY96wb - >>537
>録り込み時のCodec(データは同じなので単にデコーダとしての差）で画質が変わるので
それは、MPEG系でも同じだと思うけど、DVに特別な何かがあるのかな？
>DVで録るならそのまま保管になるので袋小路気味
だからPCのみっていうことで。
>Iフレームのみで圧縮する場合の15Mぐらい大体同等画質
これは非常に興味ある発言なんですけど、よろしければもうちょっと詳しく教えていただけますか？
|
- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
540 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 00:36:24 ID:bRdY96wb - >>537
>録り込み時のCodec(データは同じなので単にデコーダとしての差）で画質が変わるので
それは、MPEG系でも同じだと思うけど、DVに特別な何かがあるのかな？
>DVで録るならそのまま保管になるので袋小路気味
だから、PCのみ。そこで完結するならっていう話なのですよ多分。
>Iフレームのみで圧縮する場合の15Mぐらい大体同等画質
これは非常に興味ある発言なんですけど、よろしければもうちょっと詳しく教えていただけますか？
|
- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
543 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 00:56:44 ID:bRdY96wb - >>542
そうなのかもしれませんが、
コイツ -> >>541には突っ込ませてください。
>そうして取り込んだものをテレビで見るにはどうすればいいの？
そんなことは知らねーよ。だからPCのみって言ってんだろ。
|
- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
545 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 01:10:57 ID:bRdY96wb - たとえばDV形式でPCに4:1:1で取り込んだ後にDVD-videoにすると
DVの4:1:1からMPEG-2の4:2:0に再エンコしなければならず画質は劣化します。
PCに一度取り込んでそのまま視聴ならば、以後の劣化は起こらず関係ないと言う意味です。
|
- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
548 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 01:45:29 ID:bRdY96wb - どこにでもこんな -> >>546 話の主旨を理解できないヤツがいるもんで。
だから、>>520の >VHS3倍数本でPCのみ。一番CP良い方法は？
についての話だろがよ。
>>541
家電で再生したければ、今でもあるのかは知りませんが、I.O.やbuffaloに、
メディアプレイヤー、リンクプレイヤーなるものがありました。
|
- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
549 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 01:48:45 ID:bRdY96wb - >>347
4:1:1から4:2:0にすることはないんだから、問題じゃないだろう。
”PCのみ”だよっ。
|
- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
551 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 02:07:04 ID:bRdY96wb - >以後の話はしてない。
4:1:1と4:2:0の違いをどれほど認識してるのかは知らんが、以後の話ぐらいしか違いはないんだけど。
こちらの認識不足なのかもしれんが、顕著な差異があるんであれば教えていただきたい。
|
- 【VHS】ｱﾅﾛｸﾞｿｰｽのﾃﾞｼﾞﾀﾙ化総合スレ4【8mm】
553 ：前134[sage]：2010/05/21(金) 02:33:00 ID:bRdY96wb - >DVは中身が全く同じでもそれぞれ全く別のCodecとして扱うのが大きな違い
これは”PCのみ”であれば、大した問題ではないよね。
再インストールして、消しちゃったDISKも持ってないなら困るけど。
>有るなら驚きですねポピュラーなMS-DVとかQT-DV限定になるのでしょうか？
これはすいません。今ざっとIO,BUffaloを見たところ、DVには対応していないようです。
|