- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
31 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 16:51:20 ID:uJ81Uaas - >>30
>VP8, as a spec, should be a bit better than H.264 Baseline Profile and VC-1.
>It’s not even close to competitive with H.264 Main or High Profile.
http://x264dev.multimedia.cx/?p=377
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
33 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 16:58:11 ID:uJ81Uaas - Bフレームも使えない様な規格だし、H.264 Mainに勝てる訳はない。
VP8は、Bフレーム無し+CAVLCのH.264 Baselineと比較するべき。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
41 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 18:05:22 ID:uJ81Uaas - VP8を試したいのなら、avs2yuv -raw input.avs -o output.yuv として、
SDKのivfencでエンコードするのが楽。
http://akuvian.org/src/avisynth/avs2yuv/
http://code.google.com/p/webm/downloads/list
http://www.webmproject.org/tools/encoder-parameters/
できたファイルはivfdec --i420 -o vp8.yuv vp8.ivf としてデコードして、
RawSource(file="vp8.yuv", width=width, height=height, pixel_type="I420") とする。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
52 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 19:51:24 ID:uJ81Uaas - >>50
VP6は8x8のDCTで、VP8は4x4のDCT。
DWTを使う規格にはDiracがあるけど、DCTの規格よりデコードが遅くて画質が悪い。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
54 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 20:40:37 ID:uJ81Uaas - >>53
VP6は大分前に解析されて、libavcodecで扱える様になった。
http://www.dspdesignline.com/211100053?printableArticle=true
http://wiki.multimedia.cx/index.php?title=On2_VP6
Dark Shikariが言うには、VP8のDCTは4x4だけで、8x8は無いそうだ。
変換だけでも8x8を使えるH.264 Highと比較すれば、VP8にとって不利になる。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
59 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 21:39:41 ID:uJ81Uaas - >>57
デコードは今の所、ffmpeg等の最適化された実装があるH.264の方が速い。
特許の心配をせずに使える規格の中では、VP8がベストと言うのは事実だから、
H.264に負けるからといって、悲観することはない。
|