- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
4 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 12:42:06 ID:fAPLdHIQ - コンテナ、mp4に比べて明らかにメモリ喰いなmkvベースなのが、
組み込み向けを考えると心配だなぁ。mp4はQuicktime関連の
特許を使いまくっているであろうことを考えると、mp4の採用を
避けるのは当然だとはいえ。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
29 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 16:44:47 ID:fAPLdHIQ - H.264のHigh Profileの代替ではなくMain Profileの代替だとすれば、
現状、この程度でもいいんじゃない? ヌルッとした画質傾向はチューニング
次第でどうにでもなりそうだし。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
39 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 17:34:02 ID:fAPLdHIQ - >>37
待て。HTML5のvideoタグでH.264のプロファイルまでは定められていないと思ったが。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
42 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 18:06:09 ID:fAPLdHIQ - >>40
完全に意味不明。せめて、Youtubeが複数解像度のストリームを
用意していることぐらい理解しとけ。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
50 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 19:46:39 ID:fAPLdHIQ - >>47
Vorbisはかなり高音質化されたけど、TheoraはOn2が提供したコードがアレだったのと
そもそもの規格がプアーだったせいか高画質化できなかったので、VP8の高画質化は
良くわからない。ただ、画質の傾向を変えることはできると思う。
VP8がVP6のようにウェーブレット変換を使っているのなら、まだその辺は未成熟なので、
実装の改善だけで画質の改善はありえるかな。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
53 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 20:31:03 ID:fAPLdHIQ - >>52
ありゃ、かつてVP6はウェーブレット変換使っているという話だったし、
wikipedia日本語版にもそう書いてあったけど、ウェーブレット変換使って
なかったのか…。
DCTベースという同じ土俵の上では、H.264よりも高画質というのはまず無理だなぁ。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
69 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 23:42:35 ID:fAPLdHIQ - >>55
>>62にも出ているけど、蒼弓さんがガシガシ音質改善のためのパラメータ調整
したので、平均64kbpsぐらいまでならAAC並に高音質。
|