トップページ > DTV > 2010年05月20日 > dLT9XWBx

書き込み順位&時間帯一覧

26 位/553 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000002114



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
前134
【VHS】アナログソースのデジタル化総合スレ4【8mm】

書き込みレス一覧

【VHS】アナログソースのデジタル化総合スレ4【8mm】
525 :前134[sage]:2010/05/20(木) 21:29:58 ID:dLT9XWBx
ちょっと昔の中古DVビデオカメラの外部入力は、AGCもそこそこうまく働くので低価格高画質。
VHS->(AVケーブル)DVカメラ->(iLINK)PCのDV形式で保存。
PCのみであれば、わざわざ画質落としてMPEG-2,4などを使う必要なし。
【VHS】アナログソースのデジタル化総合スレ4【8mm】
528 :前134[sage]:2010/05/20(木) 21:54:01 ID:dLT9XWBx
>DVって編集前提の圧縮
高画質ってこと?
>圧縮効率も良くない
圧縮効率がよくないってのはどういうこと?
もしかして、MPEG系の15Mbpsより画質が劣るとかいうことか?
【VHS】アナログソースのデジタル化総合スレ4【8mm】
531 :前134[sage]:2010/05/20(木) 22:59:17 ID:dLT9XWBx
>>529
>>520がPCのみって前提なんだから、4:1:1も4:2:0関係ないんじゃない。

>MPEGの劣化とDVの劣化を天秤にかけて
???
【VHS】アナログソースのデジタル化総合スレ4【8mm】
534 :前134[sage]:2010/05/20(木) 23:19:31 ID:dLT9XWBx
>>533
そういう意味ですか。
DV以前はプロもアナログを使ってたわけで、DVならばアナログ以上の画質なんだと思いますよ。
>前後フレームとの類似点を利用するMPEG圧縮と比べると良くないってことじゃない?
フレーム間圧縮をしてもDVと同程度の画が得られれば、たとえば、
静止画(名画を数分おきに表示するなど)であればおっしゃる通りです。


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。