- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
10 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 13:06:07 ID:/4LbUp2w - 次スレを立てるときは、「WebM」スレとして立てた方がいいんじゃないかな
確かに中身はVP8+Vorbisなんだけど、動画フォーマットとしてはWebMだしさ
とりあえずはこのまま出発進行して、テンプレを構築していけばいいと思う
まだ立ち上がったばかりだから情報が少ないのは当然なんだし
じきに詳しい解説や公式なドキュメントとか、必要なものが揃うだろう
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
12 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 13:09:49 ID:/4LbUp2w - あ、言いそびれたけど>>1乙
そういえばAppleの態度表明はまだなのかな？
空気読まずに独自フォーマット出したら笑えるｗ
再生負荷がどれくらいなのか気になるところ・・・
H,264のMain Profileよりは軽いといいな
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
14 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 13:18:40 ID:/4LbUp2w - 軽く技術的な文章も目を通したけど
原理的には処理が単純になった分だけ
H.264よりは軽くなるはずなんだが・・・
出たばかりだから改良が進むと思いたいね
|
- 【On2】VPx (VP3-VP6・VP7等)総合スレッド3
76 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 13:19:27 ID:/4LbUp2w - ここは旧VPxシリーズの墓場
余生を過ごしてください
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
19 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 14:23:02 ID:/4LbUp2w - >>7
画質に関しては細部が甘くなる傾向にあるのが
ちょっと気になるけど、その分ノイズは抑え目かな
デコード・エンコードの負荷が軽くなれば悪くないかも
いずれにせよ各ブラウザで正式に実装されたら
Youtubeも対応するし勝手に普及するのかもなぁ・・・
ニワトリが先かタマゴが先か、みたいな話で
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
46 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 18:55:43 ID:/4LbUp2w - 確かに、決してベストな選択肢ではないかもしれないけれど
ベターな選択肢ではあるよね。H.264の抱える問題をクリアしてるので
結果としてはデファクトスタンダードになって普及する可能性はある。
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
63 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 22:14:00 ID:/4LbUp2w - オープンソースでロイヤルティフリーだから
何にでも実装できるのは大きいだろうね
既にYoutubeも対応してるんからなし崩し的に普及しそう
|
- 【WebM】VP8(VPx)総合スレ4【Google/On2】
65 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/05/20(木) 22:27:04 ID:/4LbUp2w - 問題は速度がどれくらい実用的かだよな
実装を見た限り複雑な処理を要求する要素は
省略してるから重くはならなさそうだが・・・
|