- 【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
405 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/03/28(日) 02:19:07 ID:IP+QZZ/r - つーか、CQって何だ？
そもそもこのスレで公然と糞とか断定してるやつにまともなレスが付くとでも…。
おまえ自身が「圧勝」というx264使ってろよ。
|
- 【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
419 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/03/28(日) 10:15:27 ID:IP+QZZ/r - でかい口をたたく奴は多くてもブラインドテストに答えるのはごく少数。
それが内蔵がそれほど悪くないという証拠だな。
|
- 【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
431 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/03/28(日) 20:30:55 ID:IP+QZZ/r - ブラインドテストの>>273だが。
答えは1、4、5、6、9が内蔵。
>>353が全問正解しているが、実はHuffyuvでうｐできなくなったとき、
ファイルの中を覗かれた時用の引っかけ問題として
フィルタとかをかけまくって画質では判別できないようにした
ノーカン偽装ファイルが2つあったんだが、それでも完璧に答えていたなｗ
まあ2つなので確率的にはあり得ないわけじゃないし、
それぞれの特徴が消えるわけではないので不可能ではないだろうが。
ただこれで分かったことが2つある。
けっきょく判別なんてまず付かないって事だ。
mpg2とH264とかの比較なら誰だって分かるくらいの差があるが、
内蔵とx264じゃこういった誤差程度しかない。
そして、今までさんざん内蔵を馬鹿にしてでかい口をたたいていた連中が
一切ブラインドテストに参加せず、自ら腰抜けの負け犬だって事を証明したということだ。
これで今後は遠慮なく見くだせる。
スッキリ。
|
- 【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
435 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/03/28(日) 20:56:31 ID:IP+QZZ/r - >>434
コンテナを載せ替えただけ。
中身は同じ。
|
- 【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
444 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/03/28(日) 22:04:17 ID:IP+QZZ/r - >>443
まあ圧縮されにくいシーンが多かったからビットレートが高いわけだが、
エンコ完成品とTSとの比較で、
実写ので半分〜3分の1、アニメので5〜8分の1くらいになるんだがな。
たとえば9〜10のアニメは完成品が各話平均200〜250メガくらいにすぎない。
|
- 【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
449 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/03/28(日) 22:52:53 ID:IP+QZZ/r - >>448
乙。
偽装ファイルの件もあるし君にはHuffyuvでの再テストをやってみたいもんだｗ
面倒だからやらないけど。
それに君以外の誰も正答できず、
君自身も「何度も見直した動画もあった」と自分で言っている時点でもうアレだと思うけどね。
少なくとも普通の人は画質を確認するためだけに何度も動画を注視したりはしないと思うぜ？
偏執的なオーディオマニアレベルのことを気にしてどうするの？というのが俺の意見だな。
|
- 【TXP】TMPGEnc 2.5/4.0 Xpress - 52【エンコ専門】
452 ：名無しさん＠編集中[sage]：2010/03/28(日) 23:22:31 ID:IP+QZZ/r - >>450
そそ、問題外だよね。
でも君が言っている通り、内蔵はその「問題外」ではないのだよ。
君自身が何度も見直す必要があるほどにね。
アクオスみたいなのが言うような糞じゃないという、ただそれだけの話。
内蔵のは暗部でのブロックノイズが目立ち、
x264は境界線でのノイズが目立つという一長一短というのにすぎない。
偽装の件はそんな感じ。
フィルターとかかけまくって攪乱したわけ。
しかも両者の特性が出にくい奴でね。
それも余さず正解するとは、いやはや凄い。
紛れもなく超能力者でしょうね。
ファイルの中身を見てなければ…だけど。
ともあれ、君以外の誰も正解できなかったわけで、
君以外の人間には内蔵だろうがx264だろうが、
お好きな方をどうぞ、ってところだね。
さて、俺はそろそろ寝るわ。
けっきょくでかい口をたたいてた奴は出てこなかったしね…。
おやすみ。
|