- テレビをキャリブレーションするスレ3
742 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2017/05/04(木) 15:14:21.54 ID:37Jv6KP70 - >>741
キャリブレーションに使ったi1 Pro 2個体と検証に使ったi1 Pro 2個体が同じなのは、i1 DisplayProに不利 i1 DisplayProでキャリブレーションしたモニタを同じ個体のi1 DisplayProで検証すれば、たぶん「平均ΔE 2.1前後 最大ΔE 3.8前後」よりいい結果になると予想 別個体のi1 Pro 2で検証してみたら、そのi1 DisplayPro個体と似たような結果になるかもしれんで
|
- テレビをキャリブレーションするスレ3
743 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2017/05/04(木) 15:18:12.22 ID:37Jv6KP70 - あと、時間置いて、何回か検証してみた時、各検証結果がほぼ同数値なのか、結構バラツキあるのか
バラツキある場合、 「i1 pro2 平均ΔE 0.6前後 最大ΔE 1.3前後 i1 DisplayPro 平均ΔE 2.1前後 最大ΔE 3.8前後」 は、たまたまの数値でしかない
|
- テレビをキャリブレーションするスレ3
745 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2017/05/04(木) 18:23:45.92 ID:37Jv6KP70 - ΔE0.4狂った個体と、それとは逆の特性でΔE0.4狂った個体とでは、ΔE0.8の差がありうる
|
- テレビをキャリブレーションするスレ3
746 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2017/05/04(木) 19:01:57.17 ID:37Jv6KP70 - あと、検証結果が「i1 pro2 平均ΔE 0.6前後 最大ΔE 1.3前後」で、ΔE0.4平均を超えてるということは、
このキャリブレーション後のモニタも、リファレンスとするには問題があるだろう
|
- テレビをキャリブレーションするスレ3
748 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2017/05/04(木) 19:28:12.34 ID:37Jv6KP70 - >>747
同じ個体を使った方が精度が良いんじゃなくて、本当の精度よりも良い数値が出るだけのこと 見せかけの数値に過ぎないわけだが、それでもΔE0.6平均なのは、キャリブレーション後のモニタがそんな精度の良い状態じゃない(リファレンスとするには問題がある)から
|