- SONY Blu-ray ブルーレイレコーダー BDZ Part156 [転載禁止]©2ch.net
6 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2015/11/19(木) 08:11:05.17 ID:VnP3kVPi0 - DIGA頭切れのネタで持ち切りになっているが。
別にアンチPanaでもなければSONY信者でもない。 真面目に良い製品を出せばメーカー問わず導入するスタンスだが、 Panaは以前は半年サイクルでモデルのマイナーチェンジされていた為 過去2機購入した事があり、ジャスト録画システムにより頭切れや CMゴミが頭に1フレーム残ったりで編集が大変だった経験あり。 「ブルーレイDIGAは頭切れ皆無」と言い切る人。 頭切れの意味をよく理解していないものと思われます。 頭切れが顕著に出易いタイトルは某公共局の15分朝の連続ドラマ。 のりしろをほぼ必ずつけるSONYと、DIGAと2台で同タイトルを録画 比較すればDIGAで録画したコンテンツの頭端が切れてる事がハッキリ 判るでしょう。但し頻繁に頭切れしてる訳ではなく稀。 ・・・ということでDIGAは数コマから頭欠けが生じる事で厳密に 「完全ノーカット版は作れない」事が言えます。 パナが録画タイトルにのりしろをつけ、UIを刷新すれば 私としては全然ウェルカムです。
|
- SONY Blu-ray ブルーレイレコーダー BDZ Part156 [転載禁止]©2ch.net
13 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2015/11/19(木) 21:05:37.00 ID:VnP3kVPi0 - ここまで来るとパナの頭欠けに関しては「知らぬが仏」で宜しいのではないか。
ただ一時期、パナとSONYの2大体制でタイトルのコンプリートを目指して いた私としてはDIGAは途中脱落。 では何故私がPana機を導入したかというと、初代(正確には2世代目)のフラッグシップ対決、 パナ、DMR-BW200とソニーBDZ-V9比較では画質・音質共にパナに軍配が上がったのがきっかけです。 HDMIのデジタル出力は僅差でしたが、D端子などアナログの色差出力となるとSONYは圧縮ノイズ が目立ち、補正を掛けてもパナの完成度には残念ながら及びませんでした。 SONYはV9の頃から画・音ともに先(鮮)鋭感志向でパッと見は好印象なのですが、 パナを横にしディテールを比較すると画は色あいに暖かみがあり、音は高音部分でSONYのように尖った 表現でなく、なめらかで豊かに聴かせるので聞き疲れもSONYより少ない。 〈中略〉 ということで、初代の頃から画質音質についてはレコーダーはパナの方がまとめ方は一枚上手だった と言っても過言ではないです。 再生品質で真価を問うのは「単体プレーヤー」であり、その辺SONYにはあすなろで期待していたのですが 結局1万円台の普及価格帯しか出さず、ファンとしては正直SONYのブランド価値さえ疑っています。
|
- SONY Blu-ray ブルーレイレコーダー BDZ Part156 [転載禁止]©2ch.net
14 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2015/11/19(木) 21:11:00.22 ID:VnP3kVPi0 - 追伸、SONYにはもっとしっかりしろと言いたいし、ES魂復活をホント望みます。
・・・・それとも名技術者が殆ど退社したんでしょうか・・ね。
|
- SONY Blu-ray ブルーレイレコーダー BDZ Part156 [転載禁止]©2ch.net
16 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2015/11/19(木) 21:31:56.96 ID:VnP3kVPi0 - 「現実に目を背ける」ってとこじゃないの?
「DIGAは頭欠けせん」とか連呼してるからほっとけ といった所。 画と音を追求すると現状はやはり単体のπのBDP-LX88に辿り着くけど 頭欠けはDIGAの設計上、カバーは出来ない。 できないからレコーダーはSONY一択。
|