- ナイスなサブウーファー9【サブウーハー】
824 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/08/23(土) 09:54:39.65 ID:gUyWEcPA0 - >>823
勘違いしてるみたいだから突っ込み入れるけど、
サブウーファーを十分に鳴らせるかどうかの話は誰もしていないよ。
フロントに結構大きな鳴らしにくいスピーカーを使用しているみたいだから、
そのAVアンプでは厳しいのでは？という話なんだよ。
|
- ナイスなサブウーファー9【サブウーハー】
825 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/08/23(土) 10:20:43.40 ID:gUyWEcPA0 - >>822
NS-200Mをまともに鳴らそうと思えば、
少なくともミドルクラスのAVアンプが必要になると思う。
上手く鳴らせればサブウーファーが必要ないと思えるほどの凄い
音の押し出し感が得られるけど、エントリークラスでは絶対に無理。
それからウーファーのエッジがボロボロじゃなければ良いけど。
そうなるとNS-200Mはお金がかかると言える。
ただ、少なくとも現行ラインアップのAVアンプ、それも
(ちょい高めの)エントリークラス以上ならば使用中のそのアンプより
ずっと音が良くなるだろうし、低音の量感も増すはず。
それでも音に納得出来なければ、やはちNS-200Mを諦めた方が良い。
サブウーファーはそれからどういう音にしたいか考えてもいいのでは？
ただ、>>823のいうことはもっともで、今使用しているサブウーファーは
使っていても意味がないから外した方が良い。
|
- ナイスなサブウーファー9【サブウーハー】
828 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/08/23(土) 12:08:55.07 ID:gUyWEcPA0 - >>827
ごめん意味というか意図がわからない。
>824に対するものだろうけど解説頼む
|
- ナイスなサブウーファー9【サブウーハー】
830 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/08/23(土) 14:07:14.04 ID:gUyWEcPA0 - >>829
なるほどサンクス。
単に俺の読解力の無さがあれなだけでした
|