- KENWOOD Kseriesについて語るスレ23
769 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/04/29(火) 11:14:22.58 ID:d3fw5bzO0 - >>767
ハッキリ言って、デジタルアンプは、原理的には、
高域、特に超高域再生には不利な方式ですよ。
高周波ノイズを発生させてしまいますからね。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ23
771 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/04/29(火) 12:33:22.99 ID:d3fw5bzO0 - >>770
20kも聞こえませんね。
ですから、「100kHz(10万Ｈｚ)までの周波数を再生する必要」なんて話を聞くと
笑い出してしまう方ですよ。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ23
773 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/04/29(火) 14:08:19.59 ID:d3fw5bzO0 - >>772
色んな意味で話が対応していませんね。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ23
775 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/04/29(火) 18:58:25.67 ID:d3fw5bzO0 - >>774
そんなこと、私は一言も言っていません。
高域に関しては不利なので、ケンウッドの人たちが努力したというのは
ある意味自然なことだと言うこと。※
そして、実際にはまるで関知できない超高域を、
数値上のスペックを満たすために努力するというのは、
極めて馬鹿げていると言っているだけです。
どうせ可聴域をさらに逸脱した数値上では高周波ノイズが
飛びちっている訳ですしね。
※もともと>>760でリンクを貼られている記事を前提にした話ですからね。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ23
777 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/04/29(火) 19:20:00.48 ID:d3fw5bzO0 - どちらかといえば、
デジアンが評価されているのは低域です。
実際にオーディオ機器として
再生が難しいとされているのも低域。
低音の可聴域の限界近くまで自然に再生するのは
極めて大きなチャレンジです。
勿論、Kseriesがそのようなチャレンジを
する必要はありませんが･･････
聞こえもしない超音波を
数値的に際限もなくのばしていくよりは、
アキュレートな低域再生を目指して欲しいですね。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ23
778 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/04/29(火) 19:42:01.73 ID:d3fw5bzO0 - >>776
可能不可能の話はしてないと思いますが？
「原理的」というのは、それを乗り越えることができる性質のものに
使ったりするのですよ。
つまり、「原理的には不利だが、技術で乗り越えることも出来る」
みたいな表現ですね。
繰り返しますが、>>760で実現したという記事をもとにしているわけですし。
私はD級アンプを特に悪く言うつもりはありませんよ。
ただ、嘘つきにはなりたくないので付け加えておきますが･･････
D級アンプの高域が相対的に優れていると思うかと言われれば、
「No」と答えることにしています。
このことは、遙か昔にこのスレでも書きました。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ23
780 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2014/04/29(火) 22:30:38.68 ID:d3fw5bzO0 - >>779
「LS-K1000」は当時よく低域よりだと言われていましたが･･････
私は持っていないし視聴したこともないので何も言えません。
所有している「LS-K800」も「LS-K1」も特に低域強調はないですが、
両者を比較すると「K1」の方がよりアキュレートな低音を鳴らしますね。
どちらがより好きかは別にして、
「K1」の音は上位モデルの役割を果たしているように思えます。
「LS-K1」＋「A-K」シリーズの組み合わせはなかなか面白そうですね。
|