- Sennheiserのヘッドホンについて語るスレ104
391 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2013/12/27(金) 04:45:27.91 ID:miEUj33G0 - >>349
>>350
バァカかオマエ!!
グラス出すんならちゃんと見かたぐらい勉強しろ。
|
- Sennheiserのヘッドホンについて語るスレ104
422 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2013/12/27(金) 21:16:48.67 ID:miEUj33G0 - >>367-369で22kHzまで再生できていない製品は論外
>ましてCDの情報の半分も再生できない製品は買う価値もないゴミ
>ガチで
自演ばっかりやってる奴は、書き込みもキチだなww
>ゼンハイザーのように低音寄りで高音の音圧弱いと、基音が目立って倍音が十分に再生されないからね
>基音と倍音の周波数のバランスが崩れて、音色が変化してしまうんだよね
>音色を綺麗に再生するにはフラットと高音も良く伸びる製品がいいね
>オーテクのA2000XやAD2000Xのようにね
低音スカスカで高音がシャリつくオーテクがフラット!?
|
- Sennheiserのヘッドホンについて語るスレ104
430 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2013/12/27(金) 21:51:16.33 ID:miEUj33G0 - >周波数特性が低音寄りだと倍音弱くなり楽器の音色が綺麗に再生されません
>これは事実です
はい、大間違い。
一から勉強しなおそう。
HD650vsATH-AD2000
「分解能、音場感ともにHD650の方が良い。どちらも原音忠実路線と言うよりは魅力的でしかも聴き疲れしないように味付けしてあるが、強いて言えばHD650の方が原音にやや近いように感じる。」
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/hd650.html
|
- Sennheiserのヘッドホンについて語るスレ104
437 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2013/12/27(金) 22:02:58.61 ID:miEUj33G0 - >>434
アナタと違ってグラフの分析は正確だし、アナタより数千倍耳も肥えてますが。
|