- 4K総合 5
620 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 05:08:23.64 ID:1uDJJCJv0 - 最後は可逆圧縮に行き着く（音声はそうなりつつある）けど
まだ無理だな。今はせめてイントラフレームが認知されて欲しい。
DVが短期で役割を終えてしまって、イントラはかなりマイナー
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121025_567865.html
http://panasonic.biz/sav/p2/concept/avcintra.html
|
- 4K総合 5
621 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 05:52:04.02 ID:1uDJJCJv0 - >>584
DVDプレーヤーが発売された1996年11月。CPUは200MHｚ程度の時代で、
シングルCPUではDVDのスムーズな再生はできない。
PentiumProのマルチソケットなら再生できたかもしれん
BDZ−S77が発売されたのは2003年4月だが、当時の
コンシューマ上位CPU（Athlon XP 3000+、2.17GHz）では
BDをまともに再生できない。
デュアルCPU、クアッドCPUのサーバーなら再生できたかもしれん。
|
- 4K総合 5
624 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 07:10:21.42 ID:1uDJJCJv0 - 既存のフォーマットで行われている「妥協」
・ピクセル数 理想は無限とか数式オブジェクト化
・フレームレート 理想は無限ぬるぬるとか数式オブジェクト化
・階調 理想は無限階調とか数式オブジェクト化
・間引き 理想は4:4:4
・フレーム間相関非可逆圧縮 理想はイントラフレーム圧縮
・フレーム内非可逆圧縮 理想はロスレス
どの妥協点を強化するのが効果的か？
効果の大きさと宣伝効果の大きさはたぶん比例しないから
商業化のときに、どうしてこうなった、ってなるかも
|
- 4K総合 5
625 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 07:15:51.03 ID:1uDJJCJv0 - 音声では既にSRSやdolby がチャンネル数肥大をやめて
座標についてオブジェクト表現を提案している。
再生時に設置SP数に応じてレンダリングするタイプ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120424_528906.html
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20120112_504081.html
動画データのオブジェクト表現はかなり遠い目標かな
|
- サムスン製有機ELディスプレイ OLED9
648 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 07:41:10.77 ID:1uDJJCJv0 - 韓国の経済循環はサムスンなど少数の財閥に
ドーピングするので精一杯だったから、国として長く役立つ
有形無形の財産を地道にコツコツ積み上げることを怠ってきた。
そのつけはもう来始めているし今後も続々と到来する
|
- 4K総合 5
627 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 11:20:45.59 ID:1uDJJCJv0 - BDに入ってるファイルを見てみたけど、最大ビットレートが
平均ビットレートの1.x 倍くらいしかなかったな。
エンコード職人が作る高画質低容量ファイルは両者の比が
7、8倍、場合によってはもっとある。
4k には、最大ビットレートは2k の4倍程度は要る。
もしもHEVCにエンコード職人の設定並みの容量配分能力があるなら
総容量は4倍必要ないかもしれない。
職人並の能力はそう簡単に与えられないと思うけどね。
|
- 4K総合 5
631 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 15:07:04.19 ID:1uDJJCJv0 - ＞もしもHEVCにエンコード職人の設定並みの容量配分能力があるなら
＞総容量は4倍必要ないかもしれない。
これはこう書いた方がいいのかな
もしもHEVCにx264のマルチパス並みの容量配分能力があるなら
総容量は4倍必要ないかもしれない。
|
- 4K総合 5
649 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/10/28(日) 22:21:42.44 ID:1uDJJCJv0 - bps は最大か平均か書かないと意味ない。
最大100Mbpsで4kは遠慮する。破綻回避は無理
|