- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part78】
585 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 01:07:29.18 ID:00oTGXt/0 - >>584
> 劇的なブレイクスルー
新保護膜
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
964 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 01:14:47.17 ID:00oTGXt/0 - まだ雑誌の評価を信じてる時点でお里が知れる
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
245 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 01:56:48.51 ID:00oTGXt/0 - 963 名前： 名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日： 2012/06/16(土) 00:24:13.58 ID:ZlDTAwHHO
HiVi夏のベストバイ
40〜49
1.46HX850 2.47ZT3 3.47WT5
プラズマ入賞なし 46-S08は5位
S08先日届いたけど、HX920の方がほぼ全てにおいて優秀だった。無駄金を使ってしまった…
50〜59
1.55XS5 2.55HX850 3.55LM9600/55WT5
55X3のレンチキュラーシート廃止による解像感とクリア感の向上で順当か。
こちらもプラズマ入賞無し
60インチ以上
1.80GL7 2.65ZT5 3.65HX920
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part78】
602 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 10:51:09.07 ID:00oTGXt/0 - デザインを無視するなら大きいほう
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part78】
605 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 12:09:44.75 ID:00oTGXt/0 - 65VT50レビュー
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p65vt50/4505-6482_7-35118305.html
55VT50レビュー
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55vt50/4505-6482_7-35118304.html
CNETのBest 5 HDTVs: Picture quality（2012年6月15日更新）
http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
970 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 12:11:46.90 ID:00oTGXt/0 - CNETのBest 5 HDTVs: Picture quality（2012年6月15日更新）
http://reviews.cnet.com/best-hdtvs/
1位：Panasonic TC-PVT50 series
2位：Sharp Elite PRO-X5FD series
3位：Panasonic TC-PST50 series
4位：Samsung PNE6500 series
5位：Samsung PNE8000 series
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part78】
606 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 12:12:21.70 ID:00oTGXt/0 - 1位：Panasonic TC-PVT50 series
2位：Sharp Elite PRO-X5FD series
3位：Panasonic TC-PST50 series
4位：Samsung PNE6500 series
5位：Samsung PNE8000 series
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
971 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 12:15:44.86 ID:00oTGXt/0 - 順位は間違ってるので気にしないでくれ
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part78】
607 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 12:16:09.63 ID:00oTGXt/0 - 順位は間違ってるので気にしないでくれ
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
260 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 19:52:26.34 ID:00oTGXt/0 - >>259
好きにあわせたら駄目だろ
色温度がずれたら全ての色がずれるんだから
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
979 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:01:36.05 ID:00oTGXt/0 - 日本の雑誌は測定結果とか掲載しないからいまいちなんだよな
見て感想を言うだけなら小学生でも出来るし、
それだけじゃ表層面しか見えないんだよな
このブログの人みたいに今後は客観的な評価軸が必要だと思う
> ■映像装置の評価軸
> 各AV誌で新製品の評価などが挙げられていますが、それだけでは表層面しかみえないかと。
> 客観的な評価軸としてこれからは、色度図によるリニアリティの評価やカラーのエラー具合（色相、彩度、明度）、色温度、ガンマなどがCalManなどの測定結果（箱から取り出した状態、キャリブレーション後）で掲載されなければ時代遅れだと感じました。
> 日本だと、その辺の評価がAV各誌で可能ですかね。
> 私は、その取り組みが可能なのか、大変興味があります。
> メーカーは、これを公開されると製品のもっている本来の映像表示ポテンシャルがさらけ出されてしまうので難しいですかね。（笑）
> これが出来たら、皆さん購入時の目安として大変助かると思うのですが、如何でしょうかね。
> メーカーの製品に対する本気度が判りますよ！！
> フルHDの映像に慣れた皆さんには、その辺に興味をもってもらいたいですが、如何なもんでしょうか。
ttp://community.phileweb.com/mypage/entry/2115/20120608/31200/
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
267 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:14:44.12 ID:00oTGXt/0 - >>264みたいな人ってキャリブレーションに興味があるんじゃなくて、
ただ否定したいだけなんだろうな
キャリブレーションが普及すると困るAV評論家なのかな
それともプアなディスプレイや間違った方法でキャリブレーションして
奇麗に見えなかったから批判してる人なのかな
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
981 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:19:38.09 ID:00oTGXt/0 - ディスプレイの性能をどこまで引き出せるかという意味で測定結果は重要
当然最後は主観評価で評価すべきだけど、
前提として最低限キャリブレーションすべき
なぜならそれがもっとも奇麗に見える状態だから
色のずれた状態で評価されてもあまり参考にならない
> 海外みたいに数値至上主義みたいになっても問題だし
どこが数値至上主義なんだか
英語読めないならそう思うのも無理ないが
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
270 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:22:58.20 ID:00oTGXt/0 - >>268
根付かなかったのはキャリブレーションしたディスプレイを適切な環境で視聴する機会が無かったのと、
英語が第一公用語じゃなかったから
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
276 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:29:16.42 ID:00oTGXt/0 - >>272
そんなのはガイド読んだりフォーラムをROMったり、
自分で色々実験して経験を積めばわかるようになる
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
278 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:31:43.13 ID:00oTGXt/0 - >>277
正解は両方とも同じだろ？
なぜなら表現できる色の範囲は同じだから。
6500Kも9300KもRec709の色域の中だからな。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
986 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:56:40.00 ID:00oTGXt/0 - >>983
> 必ずしも一番綺麗に「見えたり感じたり」わけではない
いいえ、キャリブレーションした状態が一番高画質
> 昔からテレビとモニターで大きく別れることはなかったはずだよ
大量生産のテレビでは業務用ほどの精度は得られなかったから分かれることになっただけ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
987 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 20:58:23.12 ID:00oTGXt/0 - >>985
> あと、昨今はデータベース型超解像や4K2Kへのアプコンなど家庭用テレビはあくまで娯楽用途として綺麗に見える処理をこれまでより積極的に行うなど、新たなステージにきているしね。
キャリブレーション後にそれらも含めて総合的に評価すべきであって、
キャリブレーションもせずに評価すべきではない
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
291 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 22:32:11.17 ID:00oTGXt/0 - >>287
> テレビの場合、とりあえず規格に合わせてみて、気に入らなければ、好きに変更すればいい。
気に入らなければ好きに変更していいというものじゃない
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？54台目【液晶】
991 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 23:16:54.30 ID:00oTGXt/0 - >>989
持論ではなくごく当たり前のことなんだがな
むしろ持論を振りかざしているのは自分のほうだと自覚して欲しい
キャリブレーションもせずに比較することにほとんど意味は無い
> 感性で綺麗に見えたり感じたりするのとモニター的特性が優れているのとは別の問題
別の問題じゃない
モニター的特性が優れた上でどう見えるかが重要
|
- テレビをキャリブレーションするスレ2
301 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/16(土) 23:51:56.21 ID:00oTGXt/0 - >>293
ITUは色温度の基準値を定めてないぞ
|