- torne☆ 外付けHDD総合 ☆トルネ【その２】
893 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 09:40:31.48 ID:5ka+CQw20 - >>892
指摘出来なかったんじゃなくて、指摘しなかったんでしょ。
同じ設計でチップだけ違えば性能差は出るだろうから、チップも大事なんじゃないの？
「同一人物だと思える」はあなたの勝手な想像で、根拠足り得ない。
「これだけ揃えば」のうち、少なくとも複数IDを同一人物だとするくだりについては
あなたの想像でしかないから、それを理由に含めて他人を馬鹿呼ばわりするのは
想像と実際が違っていた場合とても失礼なことだよね。
同一人物かどうか確認くらいしたらどうなの？
|
- torne☆ 外付けHDD総合 ☆トルネ【その２】
898 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 22:38:27.12 ID:5ka+CQw20 - >>895
同一人物でなければ>>892の「これだけ揃えば」の条件が揃わないので「バカだって証明してるも同然」ではないわけですよね。
あなたは自分の想像に基づき「バカだって証明してるも同然」だと判断したからID:wBulmijA0を馬鹿呼ばわりしたのでは
ないのですか？
それとも>>892の3行目以降の理由とは関係なしにID:wBulmijA0を馬鹿呼ばわりし、3行目以降はその人と無関係な人を
巻き込むべく悪意を持って付け足したのですか？
|
- torne☆ 外付けHDD総合 ☆トルネ【その２】
903 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 22:57:10.78 ID:5ka+CQw20 - >>900
そうですね、あなたが根拠無しに人を馬鹿にするろくでなしだと消極的にでも認めて下さったので
これでいいです。
|
- torne☆ 外付けHDD総合 ☆トルネ【その２】
906 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 23:06:46.21 ID:5ka+CQw20 - >>905
>>892と>>895で根拠が異なっていますよね。
前者には同一人物だという前提が根拠に含まれていますが、後者では「同一人物だと違おうと」と書かれているので。
そこで>>898の質問をしたわけですが、答えませんでしたよね。
結局馬鹿にした根拠は>>892の2行目までということでいいのですか？
それならば3行目以降は何なのでしょうか？
|
- torne☆ 外付けHDD総合 ☆トルネ【その２】
908 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 23:30:44.22 ID:5ka+CQw20 - >>907
その回答がレスによって異なるので、何が正しいのか質問しているのですが。
>>892の書き込みが「全部そのまんま」だとすると、
「それ以前の同一人物と思える書き込みも〜同じ事を書き込む」がID:wBulmijA0を馬鹿にした根拠に含まれます。
あなたの想像した通り同一人物であれば、これは根拠として正当ですが、もしそうでないのなら根拠にはなりません。
つまり、同一人物であるか否かで根拠の正当性が変わって来る、ということです。
そのことを>>893で指摘したわけですが、それに対して>>895,907では
「同一人物だろうがそうでなかろうが、同じ」だと答えられました。
これは矛盾しており、結局根拠が何なのかはっきりしないので、質問しているわけです。
|
- torne☆ 外付けHDD総合 ☆トルネ【その２】
910 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 23:48:17.16 ID:5ka+CQw20 - >>908
俺が絡んでいたのは、ID:UlZ2FJTC0のレスを見ていて無闇矢鱈と他人を罵倒する姿勢が不快だったからです。
ここまでのやり取りで、それが恐らくあなたの性格であり、論理的手法で解決するものではなさそうだと分かったので
これで終わりにします。
スレ汚し失礼しました。
|