- †††パイオニアプラズマテレビKURO part30†††
538 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 15:57:43.90 ID:7I4rd8ub0 - 見て心地よいとか綺麗に感じるのは、色の正確性ではなく結局は職人的な絵の世界だからねえ。
色の正確性だけならそれこそ業務用モニターやそこそこのスペックのテレビをキャリすれば終了でいいって話しだし。
|
- †††パイオニアプラズマテレビKURO part30†††
539 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 16:07:48.57 ID:7I4rd8ub0 - ただし、これを見る限りこういうイベントは日本でも開催して欲しいな。
http://www.bigpicturebigsound.com/LED-TV-vs-Plasma-TV-2012-Value-Electronics-HDTV-Shootout.shtml
今は自分で色々購入して試すしかないわけだし。
|
- †††パイオニアプラズマテレビKURO part30†††
542 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 17:03:09.90 ID:7I4rd8ub0 - >>540
記事を読んで見ても結局はデータ化できるような要素な優劣で評価しているような気はするけどな。
確かに動画性能や発色・立体感(パナのはかなりわざとらしいが…)などの項目の点数をつけて行くと、パナプラはいい点を取れると思う。
ただ、完成した絵がそれにともなっているかと思うと個人的にはVT3まではNOだけどね。
まぁ、キャリ厨やパナ厨がよく言う、数値化できない、絵作りや映像エンジンというような中傷的なものは言われてもわからんと言うのも理解できなくはないけど。
もう少し国内でのそれなりに見識ある人の評判を見てから、3度目の正直を期待して買ってみるかもしれないが。
|
- †††パイオニアプラズマテレビKURO part30†††
545 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 17:40:59.78 ID:7I4rd8ub0 - いや、本当に俺らが求めるような基準で画質がいいのならそれは嬉しい話だからそれでいいんだけどな。
こういうのは得てして評価のための評価になりがちだし、それにそもそもあちらの画質マニアとKUROの画質が好みの人とは画質の評価基準自体が違うと思うし。
|
- †††パイオニアプラズマテレビKURO part30†††
546 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/06/02(土) 17:45:34.35 ID:7I4rd8ub0 - 例えて言うなら、ファイルKUROを同じ基準で評価されたら黒レベル以外は散々たる結果になると思うし、VT3にすら完敗の結果にしかならないと思うよ。
|