トップページ > AV機器 > 2012年02月03日 > bmg7Xw0I0

書き込み順位&時間帯一覧

28 位/1205 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000022001005



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん┃】【┃Dolby
【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part68】

書き込みレス一覧

【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part68】
679 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2012/02/03(金) 17:23:49.16 ID:bmg7Xw0I0
>>678
上海工場は話だけで稼働しなかっただろ
パネル自体は尼崎工場製だよ
【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part68】
681 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2012/02/03(金) 17:38:30.41 ID:bmg7Xw0I0
>>680
おー、俺が間違いだった
新工場の中止話が上海移設中止と
勘違いしてた
【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part68】
684 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2012/02/03(金) 18:17:21.67 ID:bmg7Xw0I0
3Dグラス、純正の「TY-EW3D3MW」と
Xpandの「X103」がそろったので見比べてみたぞ。

●装着性
 純正26gに対してX103は50g。
 かけ比べるとX103はかなり重く感じる。
 眼鏡かけてない人は純正をお勧めする。
 もともと眼鏡かけてて、重ねる人はどっちでも変わら無いと思う。
 Lサイズ男だが純正Mサイズでも楽々眼鏡との重ねかけOK。
 あと、X103は外人さんが使うことも考慮されたフリーサイズなので
 頭の大きさに対する許容性がとても大きい。
●明るさ
 純正の方がわずかに明るい。
 でも頻繁にかけ直して比べて、若干純正の方が明るいかなぁ?
 と言う程度の違い。
●色合い、色の濃さ、コントラスト
 ほぼ同じ、両者で異なると感じた点は無かった。
●立体感
 X103のほうが立体感は強く感じる。
 立体感はソースによって大きく変わって、
 純正の方がしっくりするときもあれば、X103が良い時もあり
 まちまち。
●総論
 明るさの違いは許容範囲。
 でも、立体感が異なるのは2人で同時に見るときには欠点。
 立体感が合わなくてもうかつに設定変えられない。
 Vieraでしか使わないというなら純正2台がお勧め。
 ただX103も、サイズ許容性の高さで来客用には適しているし、
 友人宅の3DTVを鑑賞しに行くなどの持ち出し用途がある場合には
 こいつを選ぶしかない。
【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part68】
686 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2012/02/03(金) 18:24:49.17 ID:bmg7Xw0I0
>>685
らしいね。
それにしても
お前ら詳しすぎ
【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part68】
698 :名無しさん┃】【┃Dolby[]:2012/02/03(金) 21:34:53.37 ID:bmg7Xw0I0
>>692
注文して19日で着(東京)だから約3週間ですな。

>>694
これから買うなら共通化モデル待ちでいいと思う。
いま3DTVがあるから悩んでX103買ってしまった。



※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。