- テレビをキャリブレーションするスレ
279 ：事実なので具体的反論できないコピペ>>21-38 45&51[]：2012/01/30(月) 02:24:38.99 ID:Hiwyotfq0 - >>270
サムスン別に安くないよ
|
- テレビをキャリブレーションするスレ
280 ：事実なので具体的反論できないコピペ>>21-38 45&51[]：2012/01/30(月) 02:25:50.25 ID:Hiwyotfq0 - >>272
別にキャリブレーションは詳しい知識なしにやってれば分かる。
校正されたディスプレイは業務用ディスプレイの新品買えばいい。
|
- テレビをキャリブレーションするスレ
281 ：事実なので具体的反論できないコピペ>>21-38 45&51[]：2012/01/30(月) 02:26:33.02 ID:Hiwyotfq0 - >>273
言うまでも無いな。
|
- テレビをキャリブレーションするスレ
282 ：事実なので具体的反論できないコピペ>>21-38 45&51[]：2012/01/30(月) 02:29:06.06 ID:Hiwyotfq0 - >>278
そう、写真から判断するなんてバカにしかできないｗ
たんに「キャリブレーションしたものが最も高画質」という事実だけ正解。
|
- テレビをキャリブレーションするスレ
283 ：事実なので具体的反論できないコピペ>>21-38 45&51[]：2012/01/30(月) 02:33:23.78 ID:Hiwyotfq0 - キャリブレーションされた画質以外は、必ず情報量を削っている。
キャリブレーションで色が薄くなることはない。
情報量を削らないなかで最大限に濃くなると考えればいい。
家庭用テレビという劣悪な表示環境で見るのは、単にそれでみても破綻しないかどうかをチェックするためだけ。
さらにフィルムだろうがデジタルシネマであろうが、現在は色域拡大しての表示は元々不可能なので諦めるのが正解。
以上は俺の名前欄のレスが簡単に分かることだな。
そもそも家庭用テレビとやらは使われているものはバラバラ。
つまり平均的にはキャリブレーションしたもので見るのが一番いいということになる。
|
- テレビをキャリブレーションするスレ
284 ：事実なので具体的反論できないコピペ>>21-38 45&51[]：2012/01/30(月) 02:37:15.69 ID:Hiwyotfq0 - キャリブレーションするだけなら、中学英語読めればできるんちゃうかな。
高校でてればだれでもできるだろうｗ
|