- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 00:55:10.54 ID:Q26+N3FZ0 - 液晶は高額なのと残像と遅延とカク付きと奥行き感の無さが欠点過ぎる
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:02:58.28 ID:Q26+N3FZ0 - >>476
>その前にプラズマ＞液晶と言う証拠を出してくれ。
出す必要が何処にあるの？
只の感想だろ
液晶がそんなに好きならそれで良いでしょ
叩く理由が分からん
液晶が糞と書かれたら叩くとかどんだけ幼稚なんすか
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:09:19.95 ID:Q26+N3FZ0 - どうせ只否定するだけなんだろうけどこんなのもあるしね
液晶テレビ プラズマテレビ
コントラスト ○ ○
色 ○ ○
視野角 △ ○
動画解像度 △ ○
電気代 ○ △
ただし電気代は使い方次第によるものが大きい
ttp://monoist.atmarkit.co.jp/feledev/articles/mononavi/01/mononavi01_a.html
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:12:04.35 ID:Q26+N3FZ0 - >>479
感想を妄想で片付けるなら液晶＞プラズマも液厨の妄想になるけどね
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:21:48.82 ID:Q26+N3FZ0 - 映像の美麗さで選ぶなら
液晶テレビは全般的に即納性に弱く、実用的になってきたとは言えプラズマテレビに後れを取るようです。
また、アナログ地上波の映りがあまり良くないという話も未だに多く聞かれます。
そして、映画などはプラズマの方が綺麗に見られるというのは今も変わらないようです。
そうなると、全般的な要素を考慮するとプラズマテレビの方に分がありそうです。
ttp://conex.fujigoma.com/hardware/tv.html
これも所詮感想だろうけど幾ら探しても液晶＞プラズマなんて感想は見付かりませんけど
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:26:37.03 ID:Q26+N3FZ0 - >>481
別にゴリ押しなんかしてないのに妄想してプラズマ信者だから叩かれてるだけとか言っといて何言ってんだか
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:36:26.43 ID:Q26+N3FZ0 - >>484
何で主張しちゃいけないの？
何で叩く必要が？
そうにしか見えないんだからしょうがない
で？その感想を否定出来るだけの証拠は？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:39:19.86 ID:Q26+N3FZ0 - >>486
俺は少なからず挙げたけど？
否定出来るだけの根拠も無く叩くのは良いの？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:48:47.84 ID:Q26+N3FZ0 - 因みにプラズマ信者でも何でもないけどね
もし大型の有機ELが20万程度で買えれば間違いなく有機に買い換えるだろうし
ソニーも撤退したからいつになる事やらだけど
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:50:29.50 ID:Q26+N3FZ0 - >>488
だから何と何を具体的に比較するの？って聞いてるのに何でず〜っと無視なの？
例えばX3とVT3を比較すれば満足なの？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 01:55:30.66 ID:Q26+N3FZ0 - >>491
前スレで何度もしてたよ
結果は結局は好みでしかなかったな
大体同価格帯じゃないし
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 02:05:40.10 ID:Q26+N3FZ0 - >>488
因みにプラズマが動画破綻していると言う情報ソースは？
それと古い情報がお気に召さないなら新しい情報で液晶＞プラズマの感想は？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 02:11:34.03 ID:Q26+N3FZ0 - >>495
>>465を見てググレば分かる。
出て来ない
言いだしっぺが提示するのが筋
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 02:13:13.10 ID:Q26+N3FZ0 - >>496
擬似輪郭が出るのは観てて分かってる
液晶の残像に比べれば遥かにマシだけど
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？52台目【液晶】
501 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/11(水) 02:26:35.55 ID:Q26+N3FZ0 - >>500
液晶は残像と補完ミスのカク付きでダブルのデメリット
偶にしか出ない擬似輪郭のプラズマの方が遥かにマシ
まぁもし有機が普及すればプラズマとはおさらばだが現状じゃ無理
|