- ■ HDMIケ-ブルの 違いで画質は変わりません9■
298 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 08:45:15.39 ID:7gR4jWyz0 - >>296
残念ながら行間読むとそうとれるかもしれないが
文面だけならHDMIの伝送による差がでるとは書いていない
プラグによって振動を抑えた→機械的振動なのでHDMIとは関係ない
伝送特性による高音質、高画質→何と比べてとは書いていない、コンポジットに比べて高音質、高画質かもしれない
機械的振動を→機械的振動なのでHDMIとは関係ない
|
- ■ HDMIケ-ブルの 違いで画質は変わりません9■
300 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 09:11:23.48 ID:7gR4jWyz0 - >>299
つまりHDMIの伝送特性としては差がないってことだろ
|
- 【液晶TV】SHARP AQUOS 85台目【アクオス】
583 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 11:30:04.61 ID:7gR4jWyz0 - 60インチが欲しいのだが60B5/60Z5/60L5どれがおすすめ？
ホームシアター用でアンプ使うのでスピーカーはどうでもいい
AVアンプ経由で各種機器をHDMI接続で使うのがメイン、たまにはTVで放送も見るレベル
あとPCもつなぎたい（アンプ側につなげるかは悩みどころ）
録画機能とかネット機能の付加機能は基本つかうつもりはない、3Dも使う予定無し
|
- 【液晶TV】SHARP AQUOS 85台目【アクオス】
599 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 17:34:01.32 ID:7gR4jWyz0 - >>598
オリジナルの技術というほどのもんではなくてバックライトの出力あげてるだけでは・・・
UV2Aの開口率の高さあってのことかもしれないけど
PDPはもともと暗くて明るくするの難しいし
|
- ■ HDMIケ-ブルの 違いで画質は変わりません9■
302 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 17:58:46.41 ID:7gR4jWyz0 - >>301
行間を補完するとそう読むことができるというだけで
直接そう書いている訳じゃないといっているのだが？
|
- 【液晶TV】SHARP AQUOS 85台目【アクオス】
602 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 18:11:33.69 ID:7gR4jWyz0 - >>601
S端子はメーカー問わず出力入力とも搭載している機器が無くなってきている
完全になくすわけにもいかないからコンポジットが最低限のレガシー機器対応で残っている
信号としてはほぼ同等だし、レガシー対応としてはつぶしがきく方でまとめられるのは仕方ないでしょう
|
- イヤッッホォォォオオォオウ！衝動買い！！ 10IYH
102 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 21:38:52.44 ID:7gR4jWyz0 - *。+_、_ﾟ ＋ ･ クレカ一括を借金と見なすか否かで意見が分かれそうですな、厳密には借金ですが
・.（<_,` ）-､ﾟ ･ 私は借金しない主義ですが現金や振り込みより便利なのでクレカ一括は使いまくりです
,(mｿ)ヽ i なんにしても、自分のポリシーの中でIYHすればよいかと
/ / ヽ ヽ ｌ 価値観なぞ人それぞれですしね
￣￣￣ （_,ノ￣ ヽ､_ノ￣
|
- 【液晶TV】SHARP AQUOS 85台目【アクオス】
604 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2012/01/04(水) 21:45:42.25 ID:7gR4jWyz0 - S端子は輝度とクロマが別れているだけ、重畳すればコンポジットになるわけで
D端子との違いと比べればS端子もコンポジットも同等と見なせるレベルだと思うよ
|