- 【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】
801 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 14:28:12.16 ID:xfLQ/U3p0 - CRTと比べると大差でプラズマや4倍速液晶は動画がボケやすいってのは
間違いないけど、それでも実際にプラズマや4倍速液晶でもさほど不満なく
見ている人がいる以上、796のコピペも大外れってわけでもないのかも。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】
806 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 15:12:37.40 ID:xfLQ/U3p0 - >>799
プラズマは動き激しいほど階調が減るんじゃなくて、動きが激しいほど正確な階調表示が
できなくなるって言う方が良い。
本来出したい階調とは別の階調に置き換わることでトーンジャンプして疑似輪郭が発生する
のであって、単純な階調減少として捉えるのはおかしいよ。
誤差拡散にしても、間違った積分を発生しにくくする効果ならわかるけど、誤差拡散すると
どうして階調が減りにくいのかわかんないです。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】
807 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 15:18:43.57 ID:xfLQ/U3p0 - >>803
行政は関係なくないか？
>>809
ちょっと書き方おかしかった、間違った積分を発生しにくくするっていうより
階調変動を小さくする効果っていったほうが正しいか。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】
810 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 15:20:57.52 ID:xfLQ/U3p0 - >>804
その写真だけだとボケてる方が自然にみえるｗ
|
- 【REAL】三菱液晶テレビ18台目【Made in Kyoto】
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 15:30:47.52 ID:xfLQ/U3p0 - >>490
動画解像度以外に、インパルス駆動は動きがギクシャックせずに滑らかに見える
効果がある。東芝とかもホールド表示はフレームレート少ないと、ボケるだけでなく
ギクシャクと動きが不自然に見えると書いてる。
|
- 【REAL】三菱液晶テレビ18台目【Made in Kyoto】
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 15:34:46.61 ID:xfLQ/U3p0 - 488のコピペはプラズマがフィルムスムース使ってたかどうかも
よくわからんので、あんまり真剣に考えても仕方がない。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】
818 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 15:54:48.61 ID:xfLQ/U3p0 - >>814
疑似輪郭は人間の視線が動いたときに、間違った積分が発生するものだって認識で書いてる。
大きな動き＝人間の目も大きく動くっていみね。
あと少なくともパナのプラズマは動きある部分は静止状態のときとサブフィールドの割り当てや、
誤差拡散のパターン変えてるから同じ画像でも止まってるときと、動いてるときでは同じ表示には
ならない。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？51台目【液晶】
842 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/11/23(水) 16:39:03.09 ID:xfLQ/U3p0 - >>835
プラズマもまだ蛍光体の残光が不均一で色つきの尾が見えたり（これはCRTでも一緒だけど）
やや疑似輪郭が目につく場合もある。
液晶の場合はそういうRGBの発光時間の不均一による変な色の残像は一切ないが、代わりに
動画性能重視するとまだまだ破綻目立つときもある。
動画再生において一方的に片方が劣ってるわけではないよ？どちらも劣るとこある。
|