トップページ > AV機器 > 2011年08月25日 > 4pkVKmwX0

書き込み順位&時間帯一覧

27 位/1404 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000120011106



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
名無しさん┃】【┃Dolby
【プラズマ】どちらが高画質?47台目【液晶】
プラズマテレビの年間消費電力はカタログ詐欺 Co2スレ
【液晶TV】SHARP AQUOS 81台目【アクオス】

書き込みレス一覧

【プラズマ】どちらが高画質?47台目【液晶】
887 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2011/08/25(木) 16:42:32.36 ID:4pkVKmwX0
それぞれの側の主張もオレ様は正しい、相手の言い分は間違っているというスタンスでの
発言だからねぇ
昨日必死に星明りで夜空が明るくなるだのレスしていた液晶厨は他人からの指摘に対して
言い訳に必死になるばかりで自己弁護甚だしかったし、対する側もワンパターンの中傷だった
のも否めない
でもね己のやっていることも同じなのに気が付かないまま、揚げ足取りだの逃走しただの見下した
物言いをしている様は滑稽だよ

とりあえず、さ
携帯なりコンデジなり自分の持ち物のテレビの映り具合を提供してどうこう評価を出せばいいんじゃないか?
メディアの媒体なんて記事の論調なんぞ背景にある圧力次第でいかようにも変化させられるんだから
そんな記事を根拠に評価判断を断定してはいけないと思うのだがどうかな?
配信元が変われば記事内での製品評価も変わってくるのははっきりしているし、自分の意見に有利な記事だけを
さも正しいように言いつくろって相手方を貶すのはおかしいよ
【プラズマ】どちらが高画質?47台目【液晶】
890 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2011/08/25(木) 17:29:58.29 ID:4pkVKmwX0
>>888
それは自社製品のアピール点を示して他社を出し抜けないメーカーの責任だ
製品をより良くみせて客に買う気にさせるのが営業の仕事だと思うが、展示場所を液晶機と
おなじ周辺環境のまま明らかに負ける土俵で甘んじているのであれば勝負をメーカー自身が
捨てていると思われても仕方がない
ま、そういう有利な環境をすべての大型店に用意するのは難しいにしても量販の基幹店とか
ぐらいには少ないなりに製品の優位な視聴環境を用意してくれているところはあるんじゃない?
本当に製品の良しあしをきちんと見定めたいのならそういうところへ出向いてみるべきだけど
近場にそういうところがなくてプラズマが悪かったと判断したのならそれは仕方のない事だよ
【プラズマ】どちらが高画質?47台目【液晶】
891 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2011/08/25(木) 17:41:55.80 ID:4pkVKmwX0
あとプラズマはどちらかと言うと白や青白などの高輝度部分の階調表現が苦手に見えるけど
物陰や夜間などの暗部の表現力はむしろ高い感じがするよ
自分のテレビを見ての感想としては>>872の言い分にはなんか分かっていない感がある
テレビ画面に太陽の入射光や蛍光灯が映り込んでいるようなところでは流石に暗部は黒一色に
感じ取れるけど、>>872の言い分はそういう見え方を元に出しているような気がしてならない
プラズマテレビの年間消費電力はカタログ詐欺 Co2スレ
14 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2011/08/25(木) 20:51:57.00 ID:4pkVKmwX0
プラズマ工作員って・・・

製品の特性を理解しないまま非常にイレギュラーな使用をして問題を引き起こしているようにしかみえん
ttp://review.kakaku.com/review/K0000081190/ReviewCD=433809/
もしかしたら、低視力の視覚障害を患っているのかもしれない
また使う言葉も非常に攻撃的であり独善的だね
この傾向は、どちらが高画質?スレで度々出張ってくる輩のレスパターンともよく似ている感じがする
【プラズマ】どちらが高画質?47台目【液晶】
897 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2011/08/25(木) 21:20:58.01 ID:4pkVKmwX0
液晶推しの連中は、何らかの主張をするにせよ極端なケースを持ち出してはこれを根拠に貶めようと
する意図が見え見えになっているのに気が付いていないんかな
こちらの視聴環境を適正な明るさにせよという文言が、暗室にするだの陽光が差し込むともう駄目みたいな
言い方に切り替わっちゃう

それと年間消費電力はカタログ詐欺スレまで立てちゃうあたりもう必死過ぎ
ほんとうに問題があるのなら何らかの公的機関に申し立てがあって是正指導があるんじゃないのかな?
将来この数値が正しくないとして修正されたときに改めてこの指標が信じられないウソでしたと認めるよ
で、手前の電気料金領収証見つけたが、プラズマ機に切り替えた今年7/19〜8/16の計測による家庭の
電気使用量が420kWhとあった
対し去年25インチブラウン管テレビだった頃の使用量が528kWhと表記されている
大きく変わった背景環境としてエアコンの使用時間とテレビの置き換えぐらいしかない
またテレビに録画機能が付加されたおかげでTVでの視聴時間は増えていると思われ
液晶テレビであればより使用量が低減されたのかもしれないが、家庭の電気使用量で大きくものをいうのは
エアコンなどの空調使用時間であってテレビで使用する分は目くじらを立てるほど気にする必要はない
というのがこちらの見立てだ
【液晶TV】SHARP AQUOS 81台目【アクオス】
593 :名無しさん┃】【┃Dolby[sage]:2011/08/25(木) 22:36:04.54 ID:4pkVKmwX0
そういえばサムスンテレビって日本だとあんまり記憶にないね
LGは宣伝がんばっているせいか見かけるけど


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。