- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
748 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 00:28:22.98 ID:HaJLECQ40 - ソースのせいでカクついてんのかｗ
まぁでも画質＋カク付き無しで更によくなるな
消費電力も下がってきてるしナノドリフトで焼き付き低減とか
VT3がなかなか魅力的
|
- 【MEMS】次世代ディスプレイ総合スレPart44【OELD】
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 00:38:41.35 ID:HaJLECQ40 - 液晶と比べて太陽下で見にくいのが現状の有機ELじゃね
|
- ゲームに適したプラズマテレビ２５台目
943 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 00:39:31.85 ID:HaJLECQ40 - VT3はゲームに適してる？
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
753 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 01:11:27.39 ID:HaJLECQ40 - シネマスムースって4倍速級なの？
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
759 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 01:36:29.50 ID:HaJLECQ40 - 液晶で言うところの4倍速みたいな感じ
シネマスムース＝2倍速って事か
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
762 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 02:03:37.72 ID:HaJLECQ40 - >>761
シネマスムースについては皆後者の話してるだけで前者の話はしてないだろ
動画性能で液晶がプラズマに勝てない事ぐらい分かりきってる事だし
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
768 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 03:34:11.77 ID:HaJLECQ40 - プラズマって将来どんだけ低消費電力に出来るんだろうな
理論限界とかないの？
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
770 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 04:16:34.59 ID:HaJLECQ40 - >>769
蛍光レベルって事は最大で100lwぐらいか
LEDなんて2020年には200lw、2030年には300lw行ってるだろうから3倍ぐらい差つくぞ
蛍光使ってる液晶ならまだしもLED使ってる液晶には到底勝ち目がないと説明してるようなもんだ
LEDのコストなんてすでに問題なくなってるし
有機ELも2030年には200lwになるだろうからもし100が限界ならELにすら勝てなさそうだ
液晶と比較すると消費電力はどんどん差付いて行きそう
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
772 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 04:25:08.97 ID:HaJLECQ40 - 厳密に言うなら2030年の話だなｗ
2007だと500Wで期間450で2.5lwか今だと350Wで期間150で3分の1って事は7.5lwぐらいになってる？
てかこれだとLED15lwしか無い事になるな
その辺の計算どうなってんの？
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
773 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 04:31:07.35 ID:HaJLECQ40 - 電球レベルだと80lwがすでにあるけどあの小さいLEDだと15レベルに下がってしまうとかそういうのか？
今プラズマ7.5lwで理論値10倍以上の余力あるなら今の10分の1の消費電力も可能と言う事か？
42インチだと10Ｗぐらいなんぞｗ
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
775 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 06:13:56.14 ID:HaJLECQ40 - >>771
LEDの性能良いけどコストが高いから普及しなさそう的な考え書いてるから
見事に普及してる今その考えを否定してるって所かなｗ
|
- 【プラズマ専用】Panasonic VIERA ビエラ【Part50】
776 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 06:39:46.61 ID:HaJLECQ40 - プラズマの発行効率が白熱電球以下って驚きだ
2007年の4倍の研究成果が2012年のVT4でやっと実るのか
てか2007年の期間450で5500円っておかしくねーか？
液晶が5500だから俺らも5500でいっかって感じがプンプンする
150の今で3500円って期間3分の1になってるのに金額は半分も下がってない・・・
2007年モデルだと1万ぐらい取られてそうなもんだけどなｗ
カタログが嘘まみれすぎて何も信じれません（苦笑）
|
- 【MEMS】次世代ディスプレイ総合スレPart44【OELD】
474 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/24(火) 06:45:34.82 ID:HaJLECQ40 - ただ屋外の太陽光などが入り込む状況では液晶に比較してもコントラスト・視認性が大きく落ちるため、
モバイル機器用途などにおける課題となっている
（液晶としてはモバイルASV液晶などが半透過型パネルとなっており、屋外でも比較的高い視認性を維持できる）。
wikiで言ってるようにパネルですでに差がついてるんじゃね
tubeにある比較動画でも有機ELは見難かった
|