- 結局、ブルーレイってDVDより成功したの？ 14枚目
614 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/11(水) 05:09:12.56 ID:56KpYjbeO - 本当に投資してる人はDVDだってバンバン買ってる、DVDもBDも綺麗に見ることができる
BDに頼らざるを得ない人は試聴環境がショボい人、光学的に引き延ばすことができない人
BDはハイビジョンになったから売れたわけではなく、汚い固定画素デバイスが普及したから売れた
SONYの液晶テレビなんてわざとSDソースを汚く映してるしなｗ
他メーカーは超解像やら何やらといった努力を一応してるのに
|
- 結局、ブルーレイってDVDより成功したの？ 14枚目
615 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/11(水) 05:22:48.63 ID:56KpYjbeO - 他が懸命に努力してる中で、さきがけ的存在だったDRCを外したときは愕然としたわ
|
- 結局、ブルーレイってDVDより成功したの？ 14枚目
619 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/11(水) 17:04:58.28 ID:56KpYjbeO - DVDは地デジに遠く及ばない、と思わせたのは固定画素デバイスが普及したから
液晶テレビという汚いデバイスが広まったためにBDは売れた
最適にチューンされたCRTプロジェクタで試聴したらDVDは十分すぎるほど綺麗
BD≧DVD＞＞地デジ、くらいになる
まあ音に関してはBDが遥かに上をいっているがな
|
- 結局、ブルーレイってDVDより成功したの？ 14枚目
622 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2011/05/11(水) 18:35:32.22 ID:56KpYjbeO - どうも話がズレてるな、アプコンの話をしてるんじゃないよ
皮肉でDRCの話をしたのがマズかったんだな
｢液晶テレビだとBD＞＞＞＞DVDになる、だからBDが売れる｣というのが主な論旨で、
｢しかもSONYはアプコンを外した｣というのはおまけ
｢液晶テレビでアプコンの効果があまりなかったから、コストカットでDRC削った｣のを、
｢BDを普及させるために、さらにSDを汚くした｣と茶化したわけ
|