- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 00:14:41.60 ID:S18OUlw40 - 今すぐ夜空や夜景の画像を
探してきて
それを白画面枠で見た後にスライドショーにして黒枠状態で見てみろ。
これでも暗部の見えやすさが違うから。
それはダークナイトのような映画を電気付けた部屋で見たときと暗室にして見たときと
同じだ。
良いか？
画質に拘るなら、出来る限り良い環境で見ないと意味が無い。
ましてや、ダークナイトのような黒基調の映画を電気付けた部屋でみようなんてものは
ロックやヒップホップの音楽を鳴らしている部屋でクラシックの音楽を聞くようなもんだ。
そんなオーディオ評論化がいると思うか？
暗いシーンの多い黒基調の映画を電気つけて見るなんてものはそれと同じほど馬鹿馬鹿しい。
つまり、そんな奴が画質を語る資格など無い。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 00:23:23.41 ID:S18OUlw40 - 黒の微妙な明るさの違いを追求しているのに
部屋を明るくしてる時点で本末転倒な訳だがｗ
そこまで差が無いとか、ディスプレイの性能の
差以前に、黒の微妙な明るさの違いは、部屋の
明かりが暗ければ暗いほど識別しやすくなる
という原理原則がある時点で
部屋を明るくして見る行為は、馬鹿以外の何もの
でも無いんだがｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 00:31:46.66 ID:S18OUlw40 - >>479
瞳孔の順応速度は光を受けたときの方が圧倒的に速い。
つまり、光の影響を少しでも受けると、暗部の視認性は一気に落ちる。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
484 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 00:43:48.44 ID:S18OUlw40 - >>481
>お前は真っ黒な壁の部屋で電気消して
俺に限らずマニアは皆そうしてますｗ
ましてや、それを職業にして飯食ってる専門家なんて
当たり前ｗｗ
つうか、暗室化もできん環境でディスプレイのデバイス
に優劣をつけようとすること自体が筋違い。
>>482
強い光が目に入ると暗部は見難くなる＝黒の微妙な光の差を追求するなら暗室化が大前提＝ディスプレイの画質
を評価する評論家で部屋の電気を付けて暗部を評価する馬鹿はいない。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 01:03:54.90 ID:S18OUlw40 - 暗部の階調は原則的に部屋が明るいほど視認しにくくなるよｗ
特にデバイスのコントラストが高ければ高いほど。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 01:05:23.86 ID:S18OUlw40 - なら、計測目的じゃないなら予備放電レスやら漆黒なんてものはいらないなｗ
あれは完全暗室でのみ達成できる条件だからな。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 01:22:40.06 ID:S18OUlw40 - >>487
完全な黒ってのが光が存在しないことを意味するからな。
例えば、部屋の電気をけして暗くして、パソコンだけつけても
もうそれだけで完全な黒ってのが存在しなくなる。
それを映像化したとしても、その映像の階調データとしては
黒レベルの0の最暗部は黒が浮いていることになる。
だから完全な黒ってのは、極論で言えば、完全暗室での
無信号状態の全黒画面の時くらいｗｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 03:39:57.51 ID:S18OUlw40 - 反論できないから個人攻撃かよｗｗｗｗ
ここ2週間程暇だからなｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？40台目【液晶】
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2011/04/08(金) 03:47:20.33 ID:S18OUlw40 - 俺は屁理屈ではなく原理原則に則った説を唱えているだけｗ
それに黒の沈み込みなどコントラストの性能を求めても適切な環境で
なければ宝の持ち腐れというのは、なにもプラズマに限ったことじゃなく
プロジェクターを筆頭にディスプレイデバイスすべてに共通する概念。
評論家も認める事実なんだが？
|