- ■HDMIケーブルの違いで画質は変わりません7■
215 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/11/27(土) 10:16:56 ID:EKH10xHu0 - >>213
実際には1.3以前のケーブルでも3D映像は100%通るだろうね。
ただ、HDMIは認証をきちんと通さないと基本的には販売してはいけないから、
1.3以前の認証しか通してない物は「3D対応」とは表記できない。
3D映像フォーマットにもいろいろあるし、その試験を通してもいないのに
対応とは謳えないんだよ。
1.4のケーブルに「3D対応」とデカデカと表示するのはメーカーの販売手法であって、
確かにユーザーには誤解を招きやすいと思うが、
せっかく1.4で認証取ってても3D対応と書かないだけで売れ行きが落ちるのが現状だから
各メーカーどこも「3D対応」って書いてしまっている。
問題が無いとは言えないが、認証自体をなくしてしまったら、
ただでさえ高速通信でシビアなのに粗悪ケーブルが氾濫してしまう。
それはそれで問題だしな。
|
- 【Laser】レーザーテレビ Part3【TV】
178 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/11/27(土) 12:27:22 ID:EKH10xHu0 - >>176
ソニーもJVCもレーザーリアプロの試作品は作ってたけど。
無知なのはお前の方だろ。
|
- 【最後の砦は】リアプロ総合Ver.29【三菱レーザー】
821 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/11/27(土) 15:49:35 ID:EKH10xHu0 - >>820
SXRDは反射型液晶素子（LCOS）の一種だし、3DモデルもSXRD使ってますよ。
何をトチ狂ってるんですか？
それに朝鮮部品って何ですか？
ネガキャンというか、三菱のリアプロのデキがあまりにも良くないから
がっかりしてるだけだが。
|
- 【Laser】レーザーテレビ Part3【TV】
181 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/11/27(土) 15:55:06 ID:EKH10xHu0 - >>179
ソニーを擁護するつもりは毛頭ないが、
製品化できない＝技術力がない、ってのはあまりにも短絡的な子供じみた思考。
どう考えてもビジネスにならないから製品化しなかっただけだろ。
それはビクターも同じ。
そんな状況でも果敢に製品化した三菱には敬意を表したいとは思うよ。
ま、儲かっているかは知らないけどね。
|
- ■HDMIケーブルの違いで画質は変わりません7■
218 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/11/27(土) 15:57:11 ID:EKH10xHu0 - >>216
映れば画質は変わらないよ。
|
- 【最後の砦は】リアプロ総合Ver.29【三菱レーザー】
824 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/11/27(土) 20:55:56 ID:EKH10xHu0 - >>823
意味がわかりません。それに俺はソニー信者じゃありません。
ソニー製品にも他と同様好き嫌いはあります。もちろん三菱も同様です。
SXRDだって小型の反射型液晶パネルには変わりない。ビクターのD-ILAだって同じ。
細かい仕様や構造は各社オリジナルだろうけど、
それだけで別物なんて言い出したらきりがないぞ。
それに気に入らない相手を何でもかんでも韓国信者にするのは
「自分は頭悪いです」って言ってるようなものだ。
それに、サムスンもLGもLCOSは生産してねーし。無知すぎる。
|
- 【Laser】レーザーテレビ Part3【TV】
185 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/11/27(土) 21:40:06 ID:EKH10xHu0 - >>184
元々はね。
今は液晶やプラズマの薄型パネルが大量生産の恩恵でリアプロ以上に安くなってしまった。
リアプロは光学ブロックなどのコストはもともと下げにくいし、
販売台数が年々下がって大量生産の恩恵を受けられなくなって逆に値段が上がってしまった。
まあ、ビジネスってのはそういうものです。世の中は常に変化してるのです。
|