- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 08:36:11 ID:7X7sx/ZD0 - レスを見ているうちに、
個人的に興味がある実験を思いついたので、
早朝にちょっと遊んでみました。
(なにやってんだろね、オレ(^^;))
① 「DP-K1000-N」RCA出力と
② 「DP-K1000-N」→同軸→「R-K1000-N」の「TAPE出力」との比較です。
①②ともにテクニクスのプリメイン最終モデル、
「SU-A808」↓に接続してみました。
ttp://www.pluto.dti.ne.jp/~lusye/odio/tecni.html
・ドタバタせずに用意できる(同じ室内にある)
・定評あるニュートラルサウンド。
・ヘッドホン端子がある。
というのが、選定の理由です。
時間帯的にHP以外の出力は不可能なので。
HPはオーディオテクニカの
「ATH-AD1000」↓です。
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/hp/ath-ad1000.html
「オープンエア＋わりと低能率」と
比較に向くモデルではない気もしますが……
ぶっちゃけウチにはこれ以外のHPがないので。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 08:46:28 ID:7X7sx/ZD0 - 前提は長いのですが、
結論は非常にシンプルです。
驚くほどよく似ています。
率直にいって一見区別がつきません。
ソースを選んで聴いてみると、
ヴォイスなどに微細な違いが見られることが分かり、
「DP-K1000-N」の方が、
陰影のある表現をしているように感じられて
個人的には好印象でしたが……
やはり、「違い」よりも「類似性」が際だちましたね。
「CDPもAMPも、ケンウッドはケンウッドの音がする」
という最初の印象を裏付ける結果となりました。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 08:52:57 ID:7X7sx/ZD0 - なお、このことから、
>>465の比較の際にみられた、
「R-K1000-N」の同軸とRCAの音質の違いは、
「R-K1000-N」のADC過程において生じた要素が
主に影響している可能性が高いと予想されます。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 09:52:16 ID:7X7sx/ZD0 - >>489
私も「ヘッドホンに興味のない奴」なので、
そこが影響しているのかもしれませんが……
私は「R-K1000-N」のヘッドフォン出力に
さしたる不満は感じませんよ。
実際、今回の比較の一環として、
「R-K1000-N」のヘッドフォン端子でも聴いてみました。
当然のことながら、音質は全く違っていて、
「SU-A808」から出される音が
ナチュラルで広がりのあるものであるのに対し、
「R-K1000-N」のそれは、やや硬質でアキュレート、
その上で勢いを重視した音作りでした。
あえて言えば、
ステレオタイプな「デジアンの音」のイメージに
近い感じでしょうか。
しかし、これを駄目出しする気にはなれませんね。
わりと楽しい音だと思います。
一意見として述べさせていただきました。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 09:55:18 ID:7X7sx/ZD0 - >>493
？？？
アンカー先の私のレスと
どういうつながりがあるのか、
良く分からないですね。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 10:15:50 ID:7X7sx/ZD0 - >>496
>>465の実験は、それとは関係がない
(少なくとも検証するには全く向かない)比較だと思います。
今回の実験も、それを裏付けとなる検証とは
全くなっていませんよ。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 11:15:15 ID:7X7sx/ZD0 - >>498
………………………
>>465と>>475を
併せて読んでいただき、
(実際には、>>449からの一連のレスを俯瞰するのが
より望ましいのですが)
その上で「コンテクスト」というものを
読み取っていただければと思います。
私が書いた「ＡＤＣ」とは、
RCA接続の際のプロセスのことを指しているのですよ。
私は「R-K1000-N」の「RCA接続」に関して、
「聴ける」「面白い」とレスしており、決してネガティヴでは
ありませんが、
同時に、RCAの優位を主張したことも
実証したこともありません。
むしろ「本流」と言う言葉等で
同軸接続時の相対的な優位性を示唆しているはずです。
(このアドヴァンテージに関しては、
多かれ少なかれこのスレの参加者の多くが共有していると
思っていました。)
従って、該当のレスは
同軸に由来するデジタルのジッターによる音質劣化の
検証には全く向かないレスだと考えています。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
501 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 12:20:03 ID:7X7sx/ZD0 - >>500
他の機器やソースやリスナーの感性によって
全然違う答えが出ると思います。
「SU-A808」は、ナチュラルで澄んだ音色と、
解像度の高さが売りのアナアンです。
同じ傾向のCDP・SPなどと組み合わせると、
繊細で可憐な音を鳴らします。
しかし、かなり神経質なところがあり、
セッティングや機器の組み合わせを間違えると、
高音が暴れます。
また、低音もそれなりに出るのですが、
色の薄い音色と中高音の存在感が災いして
存在感がありません。
私はアコースティックギターと、
寂しさを孕んだ女性の声が好きなので、
このアンプはお気に入りですが……
汎用性という意味では、「R-K1000-N」の方が
ずっと良いと思います。
|
- KENWOOD Kseriesについて語るスレ１３
505 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/10/09(土) 14:18:06 ID:7X7sx/ZD0 - >>503
お構いなく(^_^)
こちらも「R-K1000-N」の
「性質」について、一言説明を入れておくべきでした。
>>504
お役に立ちましたら幸いです(^_^)
|