- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
807 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 12:00:25 ID:Zo7vLsiQ0 - フツーは直射日光避ける様に作るんだけどな。
採光や眺望確保の為に窓開口を大きくとってもリビングだったら
直射日光はなんらかで遮光する、サンルームでもない限り。
朝日を入れるような作りでもわずかな時間だろうし
日中の直射日光が入ったところで窓から1〜2ｍ程度
そこにしかテレビ置けない程リビング狭いならしょうがないけど。
|
- 日立のプラズマ・液晶テレビ Wooo 43
376 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 12:07:21 ID:Zo7vLsiQ0 - >>373
東芝も重電比率多いよね
AVだけじゃなくそっちも売国してるみたいだけどｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
812 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 12:29:37 ID:Zo7vLsiQ0 - >>809
まあそうだが
一般家庭に直射日光を超える程の照明器具なんか普通ないし
フツーの照明器具の照度で画質が落ちるテレビも売ってない
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
813 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 12:35:33 ID:Zo7vLsiQ0 - >>808、>>810
プラズマテレビ設定の明るさ最大で暗いとか抜かすヤツもいる位だからな
特にAVヲタじゃない家を訪ねるとブラウン管時代から調整なんかしたことなくて
電気屋が最初にやってったハッキリクッキリギラギラが綺麗（正しい）と
思い込んでる人が多いんじゃないか
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
816 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 12:47:56 ID:Zo7vLsiQ0 - >>814
もちろん明所＝暗所ではない
部屋の照度に合わせて設定するだろうが？
結果、普通のリビングでクソ画質になるテレビなど売ってないと述べた。
☆ココはAV板の画質を語るスレだぞ☆
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
832 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 14:39:06 ID:Zo7vLsiQ0 - >>830
黒浮きによるコントラスト低下と言いたいんだろうが
日常的なリビングで液晶比でプラズマのコントラストが極端に落ちることは無い。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
837 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 16:04:25 ID:Zo7vLsiQ0 - >>836
えーと、君の主張は
対液晶比、明所においてプラズマの画質が劣る
でいいのかな？
だったら何の証明にもなっておらず各々の特性を述べただけ
それとも
明所でも暗所でもプラズマ最高！
か？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
839 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 16:24:22 ID:Zo7vLsiQ0 - >>838
ああ、言い方を変えよう
言うまでもなくココはAV板のどちらが高画質スレだ。
君が述べた「日立のプラズマが明所で普通にみれて暗くするとよりキレイ」
だけでは当該機の特性と君の感想でしかない。
文章や議論が下手なら使用している液晶テレビを対峙させた内容を述べるべきだ。
頭が悪いと思われる君のため括弧内追加して再度書く
>日常的なリビングで液晶比でプラズマの（総合画質に多大な影響を与える程）コントラストが極端に落ちることは無い。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
841 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 16:37:49 ID:Zo7vLsiQ0 - >>840
当方から見れば君の方が実機を前にせず
昔から言われてるプラズマと液晶の基本的特性を元に
妄想で語ってるとしか見えないが？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
844 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 16:43:23 ID:Zo7vLsiQ0 - >>842
>そのように妄想するのは君の責任において自由だよｗ
まんまお返し申し上げます。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
846 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 16:50:54 ID:Zo7vLsiQ0 - >>843
画質を述べるのに一般ユーザーで測定可能な客観的な数値が無い以上
客観視的なインプレになってしまうのは致し方ない。
で君は当方の意見に賛成なのか反対なのか、それとも独自の意見があるのか？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
848 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 17:37:16 ID:Zo7vLsiQ0 - >>847
入射光による黒浮きは液晶でも発生する。のだが
>明るい日中でも間接光だけの夜の部屋でもコントラストバッチリです
>どちらでも黒は真っ黒に表現できてる
なのは白ピークとの対比でそう見える。
君は自機の特性を理解して正しく設定できてると思う。
プラズマでも同じこと
同条件入射光で液晶比、より黒浮きが酷くなることは無い。
入射光による励起発光も理論的にはありえるがUVフィルター必須の
プラズマにとって問題になるほど光るわけが無い。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
850 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 18:16:42 ID:Zo7vLsiQ0 - >>849
その現象が「ある」ことを証明しないとな。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
855 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 18:57:49 ID:Zo7vLsiQ0 - >>851
ふーん、なるほど
電気屋のプラズマパネルが外光により励起発光してると
普通の人間にはわからないレベルのそれを君は目視で確認できると
バカもいい加減にしたほうが良いね。
万一、マヂでいってるならちょっとかわいそうだが・・・
>>852
同条件（一般リビングの明るさと曖昧な言い方しかできないが）なら
白ピークにプラズマ、液晶の優劣は無い
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
859 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 20:43:11 ID:Zo7vLsiQ0 - >>858
考えるもなにも、言わずと知れた蛍光体の発光によるもの。
で、それがどうした？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
861 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 20:50:47 ID:Zo7vLsiQ0 - >>860
君こそ店頭へ行って自分が照明の影にならんように気を付けながら
虫眼鏡でプラズマ画面を覗いて確かめたらいい
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？32台目【液晶】
863 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/09/28(火) 21:30:44 ID:Zo7vLsiQ0 - >>862
外光による励起発光など無い（視聴時には無視できるレベル）
と書いたが字が読めないのか？
|