- プラズマは絶滅危惧種 伸び悩む市場！
812 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 00:40:03 ID:B4omQg3b0 - プラズマテレビ市販製品１号機なんじゃね？
今の液晶ってそんなもんと比べないとダメなレベルか・・・
プラズマ１号機じゃ確かに黄疸画質だわなｗ
そんなのと比較で“美しい映像に感激している”とかの方が
“ノイジーマイノリティの精神状態も欠陥だらけなのだ”だわw
|
- プラズマは絶滅危惧種 伸び悩む市場！
817 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 16:05:48 ID:B4omQg3b0 - ＞お前らは頭が硬いんだな
いやいやいやっ、お前の方が頭が硬いだろ。
昔の富士通の製品と今の製品を一緒に考えてる訳だし。
頭の中で時がとまっとる、
そもそも、マニュアル通りちゃんとした使い方をしたのか？薬局待合室用で。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
562 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 16:17:52 ID:B4omQg3b0 - あえて逆に言うと、基本であるRGBを崩さないと
まともに表現できないっていう事。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
569 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 16:59:08 ID:B4omQg3b0 - 異議あり！
フレーム関連の話に“階調”は関係ないと思います。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
575 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 17:16:32 ID:B4omQg3b0 - ＞571
うんそれは知ってるし実際見てきて３Dの“階調”の低さに
かなりショックを受けた。
が、俺が言いたいのは、残像問題の事。
2倍速や4倍速にしても、カメラのパンをした時や
野球でピッチャーが投げた時のボールの残像が
無くならないし不自然な感じがするわけ。
階調が低くてもプラズマの方が自然な感じ。
プラズマも残像が無いわけではないけどね。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
580 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 17:45:09 ID:B4omQg3b0 - ＞諧調表現が高ければ当然立体的に見えるはず
う〜ん、見えるはずではダメなんだよ。それはただの推測でしかない。
だから俺は店で必ずチェックしてる。タダだしさ。
ちなみにチェックはBS-hiだけにしてる。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
583 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 18:12:24 ID:B4omQg3b0 - ＞BS-hiは実はあまり画質良くないぞ
だって店でWOWOWは付いてないし、BDプレーヤーとかも付いてない。
仮に付いてても、プレーヤーの性能にも影響されるし、相性とかもある。
やっぱテレビのみのチェックならBS-hiでしょ。
関係ない話ですまん。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
600 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 20:33:19 ID:B4omQg3b0 - ＞立体感に大事なのは諧調表現とコントラスト
それだけじゃなく、結局カラーバランスも重要な要素だと思う。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
603 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 20:39:36 ID:B4omQg3b0 - モノクロムービーもRGBで造りだしてるじゃん。
“時代はモノトーン”ってのが昔あったけどw
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
610 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 21:02:30 ID:B4omQg3b0 - ?609
芝で正和ってのは覚えてるが。
バズーカか・・・すげー名前だなw
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？31台目【液晶】
617 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/08/11(水) 21:46:35 ID:B4omQg3b0 - ＞615
昔のテレビは肉厚だけどスピーカーの配置は
立体的な配置ができましたからなあ。
限られたスペースながらスーパーウーハーを
配置したりドームスピーカーで低音出したり
いろんな工夫がメーカー別であったな。
|