- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
172 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 18:36:23 ID:UsXI8+PR0 - >>159
http://www.3dc.gr.jp/jp/scmt_wg_rep/3dc_guideJ_20100420.pdf
ガイドラインでは、適正な位置で水平に見ることを指示しているのに、
何でプラ厨って斜めで見たり横から見ることを得意としてるんだ？ｗ
シャープはクロストークがパナ3Dよりも優秀なので、より斜めから見えるんだけど？
画質は糞、普段薄暗いのに更に暗いプラズマで3D見るとか罰ゲームだなｗ
>>170
個人のページ持ち出してプラ厨の必死さにﾜﾛﾀｗｗ
何処からこんな自己満サイト何処から持ってくるんだよｗ
>このサイトの記事は、あくまで個人的な感想・評価に基づくものです。
>人によっては合わなかったり、記事と異なる場合があります。
>どうかご自分の責任においてご判断頂きますようお願いいたします。
Wiiリモコンを放り投げるなら、プラズマでも割れるだろjk
しかも新型は唯一の長所である前面パネルが無くなってるんだしなｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
173 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 18:44:54 ID:UsXI8+PR0 - >>158
SDmxの件って何だよｗ
毎日張り付いてるお前しか知らないんじゃねーの？ｗ
しかもセンスマスター☆自演乙☆名物プラ厨が開き直ってレス付けてる後に
不自然に”無関係”な奴が必死に代弁しちゃってるバレバレな展開だしなｗ
一字空けてよっぽど悔しかったんだろうなｗ
>実際は、ネイティブコントラスト５千：１（爆笑）
>コントラストは画質の重要な要素だからね。２Ｄテレビの立体感の表現に影響してくるから。
またまた真っ暗闇暗室での測定値で必死ｗｗ
会場では、パナソニック製と思われるプラズマテレビと、Samsung製と思われる液晶テレビを用意し、明るさの違いをアピールした。
シャープ 他社液晶 他社プラズマ
眼鏡越し輝度 100cd/m2 60cd/m2 10〜36cd/m2
クロストーク 2.1% 3.4% 2.4%
眼鏡越しコントラスト 5,500:1 3,500:1 600:1〜2,000:1
もうプラズマなんか真っ暗闇以外ではゴミ画質丸出しだろｗｗ
>それから色割れに関しては、液晶の残像より何倍もマシ。
へぇ。場面と全く無関係な色が出てくるのに気にならないんだｗ
>色割れ→尾を引くノイズは見えるが、テロップの文字はしっかり読める
テレビってテロップを読む専用機ですか？ｗｗ
>残像→ぼやけて文字が読めない（機種によっては読みづらい程度に改善はしてるけど）
一生テロップ読み続けちゃって下さいｗｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
175 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 18:47:08 ID:UsXI8+PR0 - 眼鏡越しコントラスト 600:1〜2,000:1（嘲笑）
薄暗いプラズマが更に薄暗く、
>コントラストは画質の重要な要素だからね（ｷﾘｯ
こんな悲惨な数値はガン無視のセンスマスターｗｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
176 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 18:48:50 ID:UsXI8+PR0 - >>174
あれぇ？>>158曰く、コントラストが大事（ｷﾘｯなんですけど？ｗ
既にLED液晶でプラズマゴミ画質を圧勝してるんだから、シャープクアトロンで
プラ厨発狂は間違いないだろｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
178 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 18:53:36 ID:UsXI8+PR0 - >>177
読み直すと確かに一緒に繋げてる様に読めるな、訂正どうもｗ
詳しくは>>40をどぞー
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
180 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 19:11:05 ID:UsXI8+PR0 - ここでパナの新型だったら、
>内覧会見てきましたが新型のプラズマは凄かったです！
っていう自称関係者が出てきて面白いんだろうけどなぁ〜ｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
182 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 19:19:30 ID:UsXI8+PR0 - >>181
だったら、何でプラズマの3Dは暗過ぎるってレビューが多いんだよ。
しかも、眼鏡が光を遮ることが部屋を暗くする事と同じな訳ねーだろ。
だったら、プラズマから発して取り入れる光も半分になっちゃうだろうがｗ
3D眼鏡の原理が分かってれば、眼鏡を通す事によって光を取り入れる量が激減するんだから、
原理的にクアトロンパネルの方が優位性があることぐらい分かるだろ。
ま、画質に関しては既に評論家の間でLED液晶画質の方が圧勝だけどねｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
184 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 19:29:47 ID:UsXI8+PR0 - >>183
前々スレなんてしらねーよｗ
SDmxとかいいからさっさと簡潔に流れかけよｗｗ
>２Ｄ画質の話してるのに、なんで３Ｄ用のメガネ越しの話になるの？ｗ
>勝てないからって話題をそらさないでくださいｗｗ
だから、プラズマ2D画質が勝ってるって言ってるの誰ですか〜？ｗ プラ厨だけですよね〜？ｗ
それで、暗室以外の明所コントラスト出してから言ってくださいねｗｗ
>しかも３Ｄは流行らないって言ってたの液厨だったよね。３Ｄは興味ないんじゃなかった？
え？もう流行ってることになってんの？コンテンツは何処ですか？ｗ
>文字が読めて認識できるのと、できないのでは大きな違いがあると思わないかい？
だから、高速テロップ読めて何の利点があんの？ｗ
つか、今の液晶でもそんなに気になりませんが？それよりも無関係の緑色が尾を引くとかねｗ
>映像を表示するデバイスとして、これは大きいと思うけどね。
>しかも、黒地に白の文字の時に、色割れが気になる程度。他の色では色割れは認識できない。
http://bbsimg01.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/077/77927_m.jpg
黒地に白の文字だけ？お前にはこの画像見えるかい？ｗ
>テロップは一番わかりやすい例として出しただけなんだけどな。
だから、一生ご自慢のプラズマでテロップ読み続けてくださいよｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
186 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 19:39:11 ID:UsXI8+PR0 - >>185
会場では、パナソニック製と思われるプラズマテレビと、Samsung製と思われる液晶テレビを用意し、明るさの違いをアピールした。
シャープ 他社液晶 他社プラズマ
眼鏡越し輝度 100cd/m2 60cd/m2 10〜36cd/m2
クロストーク 2.1% 3.4% 2.4%
眼鏡越しコントラスト 5,500:1 3,500:1 600:1〜2,000:1
クアトロンは確か擬似4倍速って話だな。
4倍2倍と単純に数字だけで判断するのはどうかと思うぞｗ
俺はRGBYは色表現もそうだが、ピクセルに4原色を入れることによる
更なる微細な表現に期待しているんだけどなーｗ
プラズマには絶対に出来ないだろうからな。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
190 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 20:02:06 ID:UsXI8+PR0 - >>188
>数字だけで判断してるのは君だろｗ
え？何処で？
安易なコントラスト数値批判しかしてないんだけど？ｗ
>パナのプラズマとも断定してないんだろ？
3Dのプラズマ、あとは形から判断しているんだろうが、まず間違いないだろｗ
>３Dには君も知ってると思うが8倍速が必須と言われている
ソースプリーズ。
>プラズマも点滅速度を上げるため残光の少ないガスレシピに変え
発光が早くても消灯が遅ければねｗ
>RGBYにしても、それで色表現がちゃんと出来るのであれば現行機の色表現は何？って事になる
進化の過程ってのは何にでもあるだろ。
薄型テレビが出る前は32型辺りで大型と言われてたが、いまや50型オーバーぐらいでやっと大型。
進化すれば、何でも今までのは何だったの？って思われるのがセオリーｗ
>RGBよりRGBYの方が複雑化するのは当たり前だと思わないか？
進化すれば複雑化するのは当たり前。
昔のテレビが真空管で十分だったが、今の薄型テレビは高集積回路を搭載。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
192 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 20:05:35 ID:UsXI8+PR0 - >>189
はいはい、反論できないからって捨て台詞を吐いて逃げるわけねｗｗ
現実を直視せず、妄想、捏造、そして評論家の意見は無かった事にして
逃げる、まさにプラ厨を形にしたような逃げ文句ですなｗｗ
自分の目を信じてるからこそ、液晶を選んでるからであって、それを
証明するのも評論家の見解。そして、多勢派という世論の証明。
プラズマ画質の方が高画質って誰が言ってるの？ってのがよっぽど堪えたようでｗ
じゃ、ID変えてまたやってきて下さいね〜ｗｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
193 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 20:08:16 ID:UsXI8+PR0 - >>191
だからさ、何でも暗く見えてしまうことが高画質に繋がっちゃうのかい？
液晶だって何でも明るく表示している訳じゃなく、それなりの明るさも画質の一旦。
眼鏡越しのコントラストがそれを物語ってるでしょ？ｗ
で、お前が思う高画質の定義って何なのかな〜？
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
194 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 20:10:19 ID:UsXI8+PR0 - >>189
ところで、お前の言う 現・実 って何ですか？
何の 現・実 を直視するのか具体的に述べてみてよｗ
ID変わった後でも良いからさｗ
まさかプラ厨間だけでひっそりと囁かれているプラズマ画質が高画質ってこと？ｗｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
197 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 20:34:32 ID:UsXI8+PR0 - >>195
シャープ発表会で記者が推測しているんだから、まず間違いないだろうって。
何の根拠も無く安易にパナソニックとメーカーを言えると思うか？
で、麻倉だけのソースか？比較的プラズマ寄りの麻倉だけ持ち出されてソースだとか言われてもｗ
>プラズマの消灯が遅いソースもよろしく
>>40。
>簡単な方法で色表現が上手く出来て無いのに複雑な方法で出来ると思えないって言ってるだけだ
そう思い込んでるのはプラ厨だけかもしれないんだけどなｗ
しかも、何にしても液晶の進化は全て無い事になってるのがｗ
>現物が出て来てから判断すれば良い
ま、百聞は一見にしかずにはかねがね同意だがなｗ
>>196
>>185でレス入れておいて何言ってんの？ｗ
あ、反論に窮して捨て台詞を吐いて逃げたプラ厨を荒らしだって言ってんだねｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
199 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 20:40:22 ID:UsXI8+PR0 - >>198
ネオプラズマの評価記事を唯一書いてるのが麻倉なんだけどねｗ
何かと麻倉をプラ厨が持ち出す時点で、プラズマ寄りだと分かるしね。
でも、麻倉持ち出すと決まってHiviのベストバイとか出されて轟沈してるけどｗ
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？29台目【液晶】
201 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/06/04(金) 20:49:53 ID:UsXI8+PR0 - さーて、そろそろサッカー日本代表戦でも本腰入れてみるか。
左右に早い動きでも企業広告は読めるし、俯瞰のカメラワークでも選手の顔、背番号もちゃんと読み取れる。
芝の色、ユニフォームの色合いも全く問題ない。
でも、これでもプラ厨が見ると選手の顔も背番号も読み取れないんだろうなｗ
ちなみに機種は芝の42Z1な。プラ厨は 何・故・か 揃ってV1辺りが多いけどｗ
|