- 【プラズマ】どちらが高画質？26台目【液晶】
663 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/04/19(月) 09:06:31 ID:aLs+Fncl0 - >>659
>>8を読み直して判断。
2万時間（834日×24時間）くらいシネスコサイズの映画しか表示しないなら確実に焼き付く。
が、焼き付き＝輝度の差だから、そのままシネスコサイズを表示し続けるなら何の問題もない。
量販店の営業時間を10時間だとすると、モデルチェンジサイクル1年として
最大展示時間は3285時間。
店によってはシネスコサイズの映画を流し続けてるプラズマもあるけど
展示機処分する1週間くらい前からテレビ番組表示に切り替えて
残像を軽減させてから現品処分セールで販売している。
すべてそのパターンで販売しているがなんのクレームもないよ。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？26台目【液晶】
671 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/04/19(月) 13:28:01 ID:aLs+Fncl0 - >>668
そういうのは残像って言うの。
何をしても全く消えなくなった時が焼き付き。
プラズマ持ちなら正しく使い分けようぜ。
|
- プラズマはなぜ負けたのか
260 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/04/19(月) 14:06:52 ID:aLs+Fncl0 - 未だに「液晶はシャープが良いんでしょう？」って言ってる中年は多いよ。
具体的にどういった点が？って聞き返すと誰一人答えられないけど。
「いや、何となく。」「そう聞いたから。」って返事ばかり。
でも企業としてはそれが一番の強み。
それだけで当分の間は食っていける。
|
- 【液晶TV】SHARP AQUOS 60台目【アクオス】
374 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/04/19(月) 14:17:25 ID:aLs+Fncl0 - >>371
視野角ではさすがにパナや日立のIPSαパネルに勝てないでしょうが。
動画性能ではソニーの4倍速に勝てないし
画像のリアルさでクリアパネルの東芝レグザや三菱リアルに勝てない。
他人を騙すような書き込みはどうかと思うぞ。
|
- 【液晶はプラズマを超えている】
629 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/04/19(月) 14:53:09 ID:aLs+Fncl0 - >>626
体力のあるメーカーは液晶プラズマ両方やっている。
両方を背負えない体力の無いメーカーが方式を選択して消費者に支持されている液晶を選択したに過ぎない。
なぜ消費者は液晶を選択するか？それは店頭の照度下で綺麗に見える事と小型サイズがあるから。
液晶の画質が上がったと言うが、プラズマも焼き付きと消費電力というアキレス腱をほぼ克服した。
店頭での見栄えのトリックは消費者が賢くなればむしろ液晶の足を引っ張る。
液晶が持つ決定的なメリットは小型があると言う事で、それが売り上げの過半数を占める現状、
生産設備の減価償却の上でプラズマに対し圧倒的なメリットとなる。
プラズマは小型が作れない以上市場が液晶より小さくなり、メーカーが淘汰されるのは必然だった。
しかしその中を生き残ったメーカーは勝ち組だ。プラズマの需要が今以上に縮小することはない。
プラズマの優位を知る消費者は必ず存在し、情報が知れ渡れば50インチ以上の液晶は殆ど売れなくなるだろう。
メーカー買いや壁掛けなど一部の需要はあると思うが、少数派になるのは避けられない。
画質で優れ、時代の流れが大型化3D化へと向かう今後はプラズマに追い風が吹く事になる。
50インチ以上で液晶が戦うには低価格しかなくなるが、いかんせん55インチクラスを超えるとパネルの
価格が跳ね上がり、価格での勝負も難しくなる。
液晶陣営は消費者が無知なウチにプラズマを消し去ることが勝利の条件である。
今液晶はプラズマを土俵際に追い込んでいるが、寄り切ることはできない。地力はプラズマの方があるからだ。
プラズマは時が来る(大型、3D、情弱解消)まで耐えれば後は実力通りの結果が待っている。
|
- ゲームに適したプラズマテレビ23台目
296 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/04/19(月) 21:03:49 ID:aLs+Fncl0 - もしやめるというのが本当だったらTH-P54VT2を2台予約する。
|