- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
123 ： 超発色 [sage]：2010/01/10(日) 13:31:38 ID:WVO2xYWD0 -
現在の状況では、Panasonic の救済が最優先されます
よって 少し物事の順序を入れ替えなければなりません
「超発色液晶テレビ」は、２０１０年１０月に５社から一斉に一号機が発売開始されます
しかし、Panasonicはこの時期に、「超発色プラズマテレビ」を発売できないのです
Panasonicは、１年に１回のペースで“新規”のプラズマパネルに切り替えています
２０１０年春モデルと２０１０年秋モデルでは、ごくわずかな仕様変更はあるかもしれませんが、基本的には同一のパネルが採用されます
ゆえに、２０１０年秋の段階で急に「超発色」を名乗るわけにはいかなくなるのです
「超発色」を名乗り始めるのは、２０１１年春モデルから、と ならざるをえません
それでは駄目なのです
２０１０年秋から半年間、「超発色３Ｄ液晶テレビ」は順調に売れますが、ただの「３Ｄプラズマテレビ」は相対的にあまり売れなくなります
プラズマ人気は下降を続け、回復せずに終わります
良い方法は、ひとつしかありません
半年遅れで超発色を名乗るのではなく、
半年早く、超発色を名乗ってしまうのです
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
124 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 14:32:04 ID:WVO2xYWD0 -
２０１０年 ３月 Panasonicは、事前に日本５社の了承を得た上で、「超発色３Ｄプラズマテレビ」 を発売開始
２０１０年 ４月 シャープは、１兆色液晶AQUOSに「超発色」の名称を使わずに発売開始
２０１０年 ５月
２０１０年 ６月
２０１０年 ７月 ソニーは、３Ｄ液晶BRAVIA発売開始、衛星ダウンロードで2010春発売の最下位機種までも３Ｄ対応になってしまう（★評価）
２０１０年 ８月
２０１０年 ９月
２０１０年１０月 日本５社がそろって「超発色３Ｄ液晶テレビ」発売開始、Panasonicも「超発色３Ｄプラズマテレビ」マイナーチェンジ機種追加
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
125 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 15:06:18 ID:WVO2xYWD0 -
２０１０年春発売 Ｖシリーズ ＝ 超発色３Ｄプラズマテレビ （★★★★★評価）
２０１０年春発売 Ｇシリーズ ＝ ３Ｄプラズマテレビ （★★★★評価） →ソニーに甘える格好で、2010年７月にダウンロードで３Ｄ化
２０１０年秋発売 Ｖシリーズ ＝ 超発色３Ｄプラズマテレビ （★★★★★評価）
２０１０年秋発売 Ｇシリーズ ＝ ３Ｄプラズマテレビ （★★★★評価） → 最初から３Ｄテレビとして発売
２０１１年春発売 Ｖシリーズ ＝ 超発色３Ｄプラズマテレビ （★★★★★評価）
２０１１年春発売 Ｇシリーズ ＝ ３Ｄプラズマテレビ （★★★★評価）*
* 超発色の『嘘』を成立させるために、Ｇシリーズは、いつまでも超発色を名乗れない
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
126 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 16:56:36 ID:WVO2xYWD0 -
２Ｄ→３Ｄ変換回路を売り物にしているところがあるが、パナソニックさんは、それをやらないという方針なのか？
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20010110/179126/?ST=fpd
やる予定はありません！！
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
127 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 16:58:05 ID:WVO2xYWD0 - http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100110/179126/?ST=fpd
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
128 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 17:13:21 ID:WVO2xYWD0 -
２Ｄ→３Ｄ変換は、
消費者に一番受けがいい機能であるにもかかわらず、Panasonicは全否定しています
Panasonic『だけ』が搭載しないのです
消費者は、２Ｄ→３Ｄ変換を、おもしろいと感じるのです
おもちゃ的な面白さですが、飽きるまでは楽しめるのです
２Ｄ→３Ｄ変換回路の価格など二束三文です
仮に、３Ｄ画質が同じで値段も同じ３Ｄテレビなら、変換回路搭載機の方が、非搭載機よりも１万円高くても選ばれます（最初の半年までは）
他社のすべてが２Ｄ→３Ｄ変換回路を搭載してしまいます
たった数百円の回路を非搭載にするだけで、相対的に「１万円分」の価値が下がるのです
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
129 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 17:26:40 ID:WVO2xYWD0 -
「有機ＥＬの３Ｄはすばらしい」
これを逆に言えば、
プラズマ３Ｄと液晶３Ｄは大差ない、となります
①有機EL３Ｄ、②プラズマ３Ｄ、③液晶３Ｄ、全て同じ１２０Ｈｚ液晶シャッターメガネ方式です
それなのに、有機ELのみ圧倒的に３Ｄ分離度が高い、と評価されているのです
① ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ② ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ③ ではなく、
① ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ② ＞ ③ と、評論家が口をそろえて言うのです
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
130 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 17:46:06 ID:WVO2xYWD0 -
有機ELは、決してインパルス発光ではありません
１フレームで、
“表示している時間”と“消えている時間”は丁度半分ずつです
１／２４０秒間発光し、１／２４０秒間消えているのです
インパルス発光ならば、左右の分離度は１００％です
有機ELでも１００％に限りなく近いレベルが実現していると思われます
同じ面順次方式でも、有機EL３Ｄとプラズマ３Ｄとでは、圧倒的なまでの差が発生するのです
果たしてプラズマは何％相当なのでしょうか？
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
131 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 17:53:37 ID:WVO2xYWD0 -
半分時間表示=面順次方式 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ ８割時間表示？？=面順次方式 ＞ 10割時間表示？？=線順次方式
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/html/P1620309.JPG.html
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
132 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 18:47:21 ID:WVO2xYWD0 -
これは驚愕すべき値といえる。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100110_341569.html
コントラスト比500万対１よりも、 「発光効率４倍」 の方がはるかに『驚愕すべき値』のはずなのに、そこは完全無視です
触れなければ嘘をついたことにはならない、となるのでしょうか？
今回、本田氏と西川氏だけが可能性がゼロではないと思っていましたが、やはり駄目でした
Panasonic技術者の必死の形相に負けたのかもしれませんが、それでも、やはり、書くべきなのです
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.12
133 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2010/01/10(日) 20:33:48 ID:WVO2xYWD0 -
スクリーンからの距離が客席によって大きく違う
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/avatar-1a06.html
やはり、
すべての３Ｄコンテンツは、何Ｈで視聴する状態に合わせて製作されているか、きちんと明示しなければいけません
何Ｈ（＝視野角） だけでなく、想定している画面サイズも含めて、パッケージ等に分かるように表記しなければいけないのです
現在においては、
【６０Ｖ型】で視距離３Ｈ、を『標準』とすべきです
ほとんどの３Ｄコンテンツは、【６０Ｖ型】＆３Ｈの状態で、最も効果的に見えるように撮影しなければいけません
映画用作品さえも、【６０Ｖ型】＆３Ｈを基準に製作すべきです、問題があるシーンのみ映画館上映専用に撮影しなおせばいいのです
|