- 【プラズマ】どちらが高画質？18台目【液晶】
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/12/26(土) 20:53:33 ID:8hGsVQv70 - 一番人気のアクオスを今日買いに行ったけど、他メーカーの方が高画質。
一番、画質に好感を持ったのがSONYだった。でも、故障が心配で・・・・・
画質が気になって、迷ってしまい買わずにご帰宅してしまった俺がここにいる。
なんで、同じ液晶パネル搭載の東芝は結構高画質なのに？
今回は東芝か、斜め視聴に強いIPS液晶のパナのどちらかに決めて明日買う予定。
アクオスは使い勝手が良いのかな？なぜ、あんなに売れまくるのだろう？
マンモス一流企業でない一ランク下の企業が、そのマンモス一流企業を押しのけて頑張っているシャープの頑張りは気持ちの良いことですけどね。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？18台目【液晶】
474 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/12/26(土) 21:02:17 ID:8hGsVQv70 - 最近の液晶はのっぺり感なんて感じないけど？
その話しって、４０型以上？
３２型以下は液晶しか無いから、無問題？ それとも、３２型以下はプラズマパネルは作れないので問題外？
気になるなぁ〜。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？18台目【液晶】
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/12/26(土) 21:06:46 ID:8hGsVQv70 - >>473
いや、俺もそう思って買いに行ったら、サッカーの試合とかゴルフの試合の芝生を見るとアクオスは考えてしまう。
SONYと見比べて見ては？俺はSONY買わないけどね。確かにSONYは高画質だった。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？18台目【液晶】
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/12/26(土) 21:18:13 ID:8hGsVQv70 - >>479
いやいや、俺はSONYヲタクじゃないよ！今までSONYを買ったのは１４型TV（￥１９８００）のみ。
あれは確かに綺麗だった。”おっ”と思って見たらSONYだった。メーカー確認の方が後でしたよ。マジ
>>480
東芝はグレアでパナはノングレアでしたね。参考に購入を決めます。
サンクス
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？18台目【液晶】
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/12/26(土) 21:30:00 ID:8hGsVQv70 - ちなみに、なぜか俺の親族は全部アクオスです・・・・・・・・・弟までが・・
なんでやねん！！
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？18台目【液晶】
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/12/26(土) 22:15:25 ID:8hGsVQv70 - ４８９くん
残像なんか２００６年製以前の問題だよ！（と、思ってる）
２年前の液晶で残像なんか気にならんよ！
おっと！いけない、野球玉程度の大きさの顔が素早く上下に動くと、顔がノッペラボウになちゃった。これは残像現象だろうね。
最近のは買ってからのお楽しみやねん！
|
- Panasonic DIGA質問ｽﾚ Part37
594 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/12/26(土) 22:24:03 ID:8hGsVQv70 - >>591さんの”三菱でさえ”・・・・・・・ワロウタ
三菱の携帯電話の取説が意味不明で参ったのを思い出した。
その後、東芝製にしたら取説の出来が違って明快であった。
さすがに東芝だ。東芝とパナは取説の上手さで定評が有るって雑誌にあったが実感したよ。
|