- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
180 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 10:43:19 ID:qIrBj+A10 -
３Ｄ画質
①１２０Ｈｚ液晶 ３Ｄ品質=△ 一応３Ｄで見れる程度
②２４０Ｈｚ液晶 ３Ｄ品質=○ 十分な画質の３Ｄが実現
③Xpol方式液晶 ３Ｄ品質=◎ プラズマ以上の左右画像の分離度、動画ボケは2D⇔3Dで同じ←但し3Dは垂直解像度半分
④プラズマ３Ｄ ３Ｄ品質=◎ 但し60Hz撮影の３Ｄソースでは階調に問題有り？
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
181 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 11:00:00 ID:qIrBj+A10 -
■ 【3DTV】 ３Ｄテレビ 【立体】 ■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1244998944/
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
182 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 11:15:01 ID:qIrBj+A10 -
①② ３Ｄ表示時の輝度=◎ 液晶シャッター眼鏡の「輝度低下」は大きいものの、液晶は眩しいほどのmax輝度が出るので全く問題無い
③ ３Ｄ表示時の輝度=◎ 偏向眼鏡の「輝度低下」は大きいものの、液晶は眩しいほどのmax輝度が出るので全く問題無い
④ ３Ｄ表示時の輝度=△ ３Ｄプラズマは暗室で鑑賞すれば、なんとか問題無いレベルの輝度で見れる*
* ｛暗室鑑賞でも消費電力は液晶の３倍｝
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
183 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 11:27:34 ID:qIrBj+A10 -
＞ ３Ｄテレビの話題は、パナソニック１社の戦略からソニーの事業戦略へと飛び火し、業界全体が３Ｄへ向かうことは確実になってきた。
＞ それも、Xpolを用いたお手軽３Ｄではなく、駆動周波数を高めた上での解像度を落とさない３Ｄ化が前提条件だ。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20090908_314084.html
お手軽なのは「Xpol方式」ではなく、あきらかに「２４０Ｈｚ液晶」の方です
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
184 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 11:46:55 ID:qIrBj+A10 -
※
パナソニック ＝ １年以上前から「液晶シャッター眼鏡方式」一筋でデモを繰り返している
ソニー ＝ 夏前頃まではXpolで行くというデモを繰り返していたが、９月に突如「液晶シャッター眼鏡方式」に転向
東芝＆シャープ ＝ ３Ｄデモの展示は今のところ無しだが、間違いなく「液晶シャッター眼鏡方式」を採用する筈
ビクター ＝ 去年～現在まで、Xpol方式でのデモを続けている 他社との差別化のためXpolを本命に製品化する可能性大
三菱と日立は不明
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
185 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 12:24:56 ID:qIrBj+A10 -
一般客の反応
①激安メーカー【１２０Hz】３Ｄ液晶 ＝ おぉほんとに凄いですね～～ （3Dに対する驚き）
↓
②日本メーカー【２４０Hz】３Ｄ液晶 ＝ ん～～、①よりこのテレビの方が３Ｄ映像のクリアさが確実にワンランク上ですね～
↓
③日本メーカー Ｘｐｏｌ ３Ｄ液晶 ＝ あれ、②よりもちょっとだけクリアさが増した、かな？（垂直解像度半分には気がつかない）
↓
④日本メーカー【８４０Hz】３Ｄプラズマ ＝ 暗いですね、このテレビだけ。
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
186 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 13:34:36 ID:qIrBj+A10 -
液晶シャッターを用いるため、映像の輝度が約１/２に低下する。
http://eetimes.jp/article/22537
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
187 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 13:49:17 ID:qIrBj+A10 -
３Ｄ表示で、“視覚上同一輝度”になる状態での「消費電力」の比較
① １．０倍 【基準】
② １．１５～１．２０倍程度 （120Hz→240Hz）
③ １．５倍程度 ｛120HzのXpol方式｝ （テレビ側に張られたフィルターによる輝度低下あり）
③ １．８倍程度 ｛240HzのXpol方式｝ （テレビ側に張られたフィルターによる輝度低下あり）
④ ３倍～４倍程度 ｛NeoPDPeco～NeoPDP｝
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
188 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 14:10:44 ID:qIrBj+A10 -
省エネが求められている時代である以上、
プラズマは勿論、Xpol方式ですら販売主力商品には採用できないのです
『販売台数の少ないマニア向け高級機にのみXpol方式を採用する』くらいならば、なんとか認めてもらえるかもしれません
しかし、
プラズマにはもう逃げ道がありません
このまま死に行く運命なのです
残された時間は２～３年です
「３Ｄ」を一時的に成功させ、
その後すみやかに「超高精細液晶テレビ」の大ブームに切り替えなければいけません
プラズマの販売完全終了までは３年
プラズマ全工場完全閉鎖までは２年
プラズマが世界的に“消費電力問題”で販売台数が一気に急降下しだすまで１年
一号機販売開始は半年後、
つまり３Ｄで稼げる期間は半年なのです
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
192 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 15:45:10 ID:qIrBj+A10 -
2009年６月開催 ＮＡＢ ２００９
http://www.inter-bee.com/ja/magazine/detail.html?id=237&lang=ja
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
193 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/20(日) 15:58:50 ID:qIrBj+A10 -
３Ｄプラズマ ＝ 毎秒２４コマ撮影作品の場合、表示は１２０Ｈｚでは無く、９６Ｈｚに落とすと予想される （当然、眼鏡も120Hz→96Hz）
３Ｄ液晶 ＝ 毎秒２４コマ撮影作品も６０コマも、２４０Ｈｚ表示→眼鏡の左右切り替えも「１２０Ｈｚ」ではなく「２４０Ｈｚ」となる筈
|