- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
2 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 19:55:18 ID:RX1L79FJ0 - ＞グラフの【画面を横切るのにかかる時間】の、５秒の半分＝２．５秒
＞このときの解像度の２倍 となります
2倍にはならないんじゃない？2.5秒の時の解像度のままでしょ？
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
3 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 20:01:58 ID:RX1L79FJ0 - 例えば960×540の液晶で、右から左へ5秒で流れる動画解像度が500本、2.5秒で通過する時300本のものがあるとする。
その960×540の液晶をを4枚つなげてフルＨＤにしたとすると、
右から左は5秒で流れる映像の時、1枚あたり2.5秒で通過することになる。
もともとのハード性能は2.5秒で通過する時300本しかないので、ソースをいくら精細にしてもそれ以上の解像度はだせない。
よってそのフルHD液晶は動画解像度300本となる。
同じようにフルHDで5秒900本、2.5秒500本の性能をもつ液晶で3840×2160のスーパーハイビジョン作っても、
そのスーパーハイビジョン液晶は動画解像度500本しかでない。
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
4 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 20:02:45 ID:RX1L79FJ0 - 俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
5 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 20:08:04 ID:RX1L79FJ0 - 3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
|
- 【2011年開始】 ４Ｋ２Ｋスーパーハイビジョン放送
738 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/09/13(日) 20:09:39 ID:RX1L79FJ0 - 俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
|
- 【2011年開始】 ４Ｋ２Ｋスーパーハイビジョン放送
739 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 20:10:21 ID:RX1L79FJ0 - age
|
- 【2015年開始】 スーパーハイビジョン放送
667 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 20:11:32 ID:RX1L79FJ0 - 俺思ったんだけどさ、16：9の映像の横幅を1とすると視聴距離1.57倍以上離れないと、画面の面積が大きすぎて全画面を把握できる状態状態より受け取れる情報が少なくなる。
迫力よりも疲れのほうがきて意味がなくなってた。
もし現在の画面構成のまま100インチとかになって画角60度とかになったら、中心しか見れないので受け取れる情報量はずっと減ってしまう。
だからスーパーハイビジョンにするなら現在のハイビジョンの画面構成のまま、そのまわりに見ても見なくてもいいような景色、というふうにしないと駄目だと思う。
もしスーパーハイビジョンに適した画面構成（画面の中心でほぼ情報の90％があって、まわりは景色）をハイビジョンテレビに映すと中心に情報が固まった映像しか見えないし、
かといって全画面でこれまでどおりの画面構成にすると、スーパーハイビジョンの大画面で見たときに画面周辺部の情報なんてとても見てられないから、受け取れる情報量は少なくなってしまう。
よって家庭用にスーパーハイビジョンはいらない。
3DＴＶはそのままフルHDＴＶとして利用できるのでＴＶをかえば自動でついてくるものになる。
携帯をかえば音楽がきけたりゲームができたりするようになったのと同じで、それ自体で売りに出すものではなく一緒についてくる付加価値として売られる。
それによって自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツが売り上げられる市場が出来上がった。
3DTvモおそらくそのように自然に普及するだろう。3DTVとしてではなく、携帯の音楽プレーヤーのように付加価値として。
スーパーハイビジョンのような解像度はもう必要なく、３Ｄというほうが分かりやすい違いが生まれる。
|
- 【2015年開始】 スーパーハイビジョン放送
668 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 20:14:56 ID:RX1L79FJ0 -
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
6 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 20:15:47 ID:RX1L79FJ0 -
日本の平均的な一般家庭での視聴距離は、60インチ以上となると画面を追いきれないので、
スーパーハイビジョンはオーバースペック。
風景とかの画面情報を追うタイプじゃない映像なら包まれる感じはよいが、
映画とか画面全体の絵を把握して楽しむタイプの映像（映像のほとんどはこれ）では、
あまりに大きな画面は見にくくてじゃまになる。（映画館で一番前の席で見るような見づらさを想像して欲しい）
一般家庭テレビとしてはハイビジョンで十分だと思う。
スーパーハイは映画館用。それをNHKでやるべきなのか？
100インチのテレビなんて、適当にくつろいで見るながら見のTVには拷問みたいなものだ。
予算のかけかたが間違ってると思う。
|
- スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
11 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/09/13(日) 23:49:12 ID:RX1L79FJ0 - >>8
ならねえよ。どういう理屈でだよ？
|