- 東芝液晶テレビ REGZA（レグザ）PART 106
366 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/07/29(水) 11:01:44 ID:f2kcx9bg0 - >>338
参考にしてください
日経トレンディより 音質評価の記述を抜粋
パイオニア
KURO KPR-500A (プラズマ) 音質の高さもハイレベル(2009/1)
パナソニック
TH-42PZR900 (プラズマ) 音質は厚みがあり、良好(2009/7) 音には厚みがあり、低音もよく響く(2009/1)
TH-42V1 (プラズマ) 音質は比較的良好(2009/7)
TH-42G1 (プラズマ) 音質は比較的良好(2009/7)
TH-42PZ80 (プラズマ) 音質は標準レベル 音の再現範囲はPZR900より狭く感じ、平凡な印象を受ける。(2009/1)
ソニー
KDL-46XR1 画面両脇にあるスピーカーの音質は比較的高いレベルだが、KUROには及ばない(2009/1)
KDL-40V5 音質は良好(2009/7)
KDL-40X1 音質は比較的良い(2009/7) 音は低音や高音に物足りなさを感じるが、平均的な水準(2009/1)
KDL-40F5 音質は平凡(2009/7)
KDL-40W1 音は平凡(2009/1)
三菱
LCD-40MZW200 音もやや派手で、低音、高音ともに強調されている(2009/7)
シャープ
LC-42DX1 音質は平均レベル(2009/7) 音質は突出した部分がなく、平均的 音質は標準的(2009/1)
LC-42ES50 音質は平凡(2009/7)
東芝
42ZH7000 音は標準レベル(2009/1)
42Z8000 音質は平凡(2009/7)
42C7000 音は平凡な水準(2009/1)
42C8000 音質の評価は、今回試したモデルのなかでは最も低かった。(2009/7)
|
- 東芝液晶テレビ REGZA（レグザ）PART 106
368 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/07/29(水) 11:21:48 ID:f2kcx9bg0 - >>367
俺もトレンディ編集部に言いたいことがある。
なぜパナソニックの液晶がないのか？
パナソニックの液晶もテストしなさい。
|
- 【プラズマ】どちらが高画質？11台目【液晶】
85 ：名無しさん┃】【┃Dolby[]：2009/07/29(水) 11:35:21 ID:f2kcx9bg0 - シャープのバックライトの寿命は６万時間と明記してるけど、
その他メーカーは明記してないってことは６万時間以下なんだろうな。
ネオ・プラズマは１０万時間と明記してる。
シャープの冷陰極管バックライトの寿命は６万時間だけど、電源を入れるたび
に寿命が短くなるので、さらにネオ・プラズマとの寿命差が開く。
人間の平均寿命をテレビに当てはめると
ネオ・プラズマの１０万時間を日本人の平均寿命の８５歳とすると、
液晶の６万時間は５１歳となる。
１９４７年の日本人女性の平均寿命は５１歳だったので、ネオ・プラズマは
液晶より６２年分進化してるってことだな。
冷陰極管は家庭で使われる蛍光灯と同様、オン・オフを繰り返すことで管の
内部が黒くなり、暗くなることがあります。こうなると、規定の寿命時間
までは持たなくなります。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/qa/trouble/20020926/102083/
|